攝影師使用自己拍的照片卻被視覺中國索賠，歷經兩年，這起訴訟近日迎來判決——視覺中國等三家公司被判構成侵權，需向攝影師賠償1.5萬元并公開致歉。個案背后，是視覺中國長期以來將“維權”打造為獲利工具。
涉案作品下架視覺中國致歉
攝影師戴建峰與視覺中國的糾紛可追溯至兩年前。2023年10月9日，戴建峰在其微博發文稱，對于視覺中國未經他本人許可，非法銷售他的照片并向他索賠一事，已向天津市和平區人民法院提起訴訟。視覺中國官方微博回復戴建峰稱，堅決支持通過法律途徑解決問題。
今年11月20日，戴建峰公布了上述訴訟的判決書。視覺中國稱其通過案外人周峰，獲得了戴建峰的照片《銀河下的村莊》，并在其官網上進行銷售。取證證實，視覺中國在與第三方簽署的合同中，以2400元的價格銷售他的照片，并謊稱其擁有他照片的著作權。一審判決認定視覺中國侵犯了戴建峰對該照片享有的信息網絡傳播權、署名權。
根據判決，視覺中國及其下屬兩家公司連帶賠償1.5萬元，并在官網刊登聲明道歉。同時，法院認定視覺中國此前以照片侵權為由向戴建峰索賠8萬余元的行為存在明顯不當。其行為缺乏審慎審查，未盡必要的審查義務，存在側重業務推廣，忽視權屬風險排查的經營風險。
22日，視覺中國等三家公司發布聲明稱，對于上述侵權行為致以歉意。涉案作品已于訴訟發生后在網站下架，侵權行為終止。
視覺中國成立于2000年6月，全球范圍內有超71萬簽約供稿人，整合超過5.4億優質圖片等內容。今年前三季度，視覺中國營收6.1億元，同比持平；歸母凈利潤7431萬元，同比下降9.03%。該公司日前表示，正在籌劃發行H股在港交所上市。
學者建議對“版權蟑螂”加以規制
戴建峰訴視覺中國事件之所以備受關注，是因為該公司此前屢陷版權爭議。2019年，有網友發現，視覺中國將人類史上首張黑洞照片以及國旗、國徽等照片均標注版權。當年4月，視覺中國發文致歉，網站負責人被天津市互聯網信息辦公室約談。
版權引發爭議的同時，視覺中國的運作模式更遭詬病。北京市隆安律師事務所律師杜潔表示，很多攝影師因“耗不起時間”放棄維權，而視覺中國這類平臺恰恰利用“時間成本”降低侵權代價。視覺中國作為原告非?；钴S，甚至把“維權”作為商業模式。視覺中國及其關聯公司（如華蓋創意、漢華易美）有近萬起訴訟記錄，開創了以訴訟推動銷售的“維權式營銷”模式，其核心是通過“鷹眼”系統發現侵權，發送律師函索賠，從而迫使對方成為長期客戶。
時任濟南市市中區人民法院黨組書記、院長畢惠巖和時任濟南市市中區人民法院三級法官吳開龍今年4月發布的研究提到，虛構權利型是知識產權商業維權訴訟中權利濫用行為的類別之一，是指維權人通過虛構版權、模糊版權或者以水印、電子簽名等技術手段搶注版權，然后對未經其許可或未付費使用這些作品的用戶發起無差別、投機式維權以獲取高額利益。該模式代表為視覺中國網站及其旗下公司發起的大量訴訟。
有學者建議對此類訴訟加以規制。時任清華大學法學院教授陳杭平在去年12月發布的研究《透視中國“版權蟑螂”——基于涉視覺中國兩家公司3965份判決書的分析》中提到，分析發現，視覺中國兩家只選擇商事主體作為被告，集中向廣東、天津、北京三省市法院提起訴訟。從法經濟學視角透析“版權蟑螂”，其提起訴訟并不促進版權市場的發展，而是具有負外部性，且加劇了法院案多人少矛盾。對于“版權蟑螂”提起的訴訟，應當從訴訟收費、法定賠償標準、事實解明度（舉證充分性）等方面加以規制。
■新快報記者 林廣豪
本文鏈接：視覺中國被判侵權 “維權式營銷”屢遭詬病http://www.sq15.cn/show-1-53314-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
下一篇： 新一股弱冷空氣南下 廣東氣溫將小幅下降