21世紀經濟報道記者 馮戀閣 王俊 廣州、北京報道
2013年播出的科幻電視劇《黑鏡》第二季中有這樣一個故事——女主角瑪莎在男友艾什被車禍奪走生命之后，長久無法走出分離的痛苦，最終選擇利用科技重塑一個機器人“艾什”并試圖與之共同生活。
彼時，數字生命大多數時候只是文藝作品中遙遠的想象。但在11年后的今天，嘗試實現一場“賽博復活”似乎已經成為AIGC浪潮下一種再自然不過的選擇。
在電商平臺上，提供此類的店鋪已如雨后春筍般出現。不到幾十元，一張親人的照片、一段曾經的語音，就能實現逝者最簡單的“賽博復活”。也有數字人賽道的企業提供類似的服務，通過更多的數據投喂和精準訓練，更進一步實現還原效果。
“我要給丫丫完整的一生。”《流浪地球2》中圖恒宇這句話，是人們對數字生命的終極想象。
AI應用之年，市場正在以各種方式探索AI賦能產業的途徑。在生死之問下，人工智能會是把“趁手兵器”嗎？
倫理問題是爭議核心
在喬任梁父親的反對聲引發互聯網各方對“數字生命”展開討論以前，已經有許多人選擇利用相關技術讓思念之人“重返人間”。
今年2月，包小柏用AI技術“復活”三年前因病去世的女兒，表達思念；3月初的商湯年會上，商湯科技創始人湯曉鷗以數字人形式登臺演講。更早的時候，有歌手李玟的粉絲也嘗試利用AI技術“復活”李玟。
以“復活”為標簽的文本和視頻造物在人工智能浪潮下涌現，但這種情況并非人人樂見。
支持者認為，利用AI技術“復活”逝去的故人在一定程度上能緩解生者對逝者的思念之情。
然而，也有反對者指出，盡管AI技術能夠模擬逝者的外貌和聲音，但它無法復制逝者的思想、情感和個性。如果這類紀念行為沒有得到逝者生前或者逝者親屬的同意，這種做法可能會侵犯逝者的人身權益。這種技術被濫用，可能會導致對逝者的不尊重，甚至有虛假宣傳、誤導公眾的風險。
但無論如何，有需求就有供給。數字復活實際上已經成為了本輪AI競速的一條賽道。
“它的難點，不在于技術和產品，也不在于定價。”小冰公司CEO李笛在接受媒體采訪時表示，極高的倫理準則，是AI復活領域當前要面對的主要難點。牽涉到生死之問，這一場景下，便利性不是首要追求，倫理原則才是。
以數據為“血肉”
要討論可行與否，首先要看一個“數字生命”是如何誕生的。
數據是這個賽博生命體成長不可或缺的骨架和血肉。“要實現當前技術能達到的最完美效果，需要文本（生前寫的文章與聊天記錄）、音頻（說話的干聲）、視頻（盡量動作多一些的干凈一點的錄屏）等多種數據。”AI領域公眾號“數字生命卡茲克”主理人卡茲克撰文表示。
數據量豐儉由人，多多益善。在其他方面技術支持差距不大的情況下，“投喂”的數據越多，還原度就越高。
在卡茲克的案例中，他提到，90秒的語音數據，借助當下市場上的大模型產品已經可以實現聲音的簡單“克隆”。有網友用聊天機器人網站Character.AI生成創作，則需要提供幾千詞的簡要描述、詳細描述，設計任務背景、設計對話生成一個聊天機器人。而硅基智能與全網1200萬粉絲的科技博主嚴伯鈞合作，聯手打造全球首個AI化KOL，除了人物外形的1:1克隆，還將他以往發布的1400多條科普視頻、100多萬字的語料投喂給AI模型進行訓練。“訓練成果基本可以實現嚴伯鈞本人形象和思想的全面AI化。”據硅基智能團隊表示。
有了數據，接下來就是自然語言處理、計算機視覺、深度學習和語音、圖像和視頻生成等技術的介入。
對外經濟貿易大學數字經濟與法律創新研究中心執行主任張欣介紹，開發者利用逝者生前的文本和影像進行訓練，例如通過逝者生前的文本數據學習其語言風格、常用表達和交流習慣，利用深度學習技術分析學習逝者的圖像數據，學習其面部特征、表情和肢體語言，從而允許模型生成逼真的逝者圖像和視頻，甚至模擬逝者的表情變化和動作。
除了語言、圖像和聲音的模仿外，目前更為復雜和高級的AI復活技術還可嘗試模擬逝者的行為模式、決策方式和情感表達。將這些技術整合之后，可以通過創建交互式的AI模型實現與用戶的對話與交流。
但目前的產品顯然還并沒有真正達到“復活”的程度。使用大模型的學習與生成能力，盡可能真實地還原一個人的動作、聲音和語氣，基本可以說是當前的極限。
市場良莠不齊
人類試圖用代碼賦予逝者新生的嘗試一直存在，為什么最近受到越來越多的關注？
大模型技術的突飛猛進是重要原因之一。
硅基智能科技有限公司CEO司馬華鵬在接受21記者采訪時表示，近年來，隨著技術迭代，數字人的制作成本也在逐步降低，最早做一個簡單的數字人可能也需要十幾萬甚至幾十萬，但目前，最低只要幾百元就可以做出一個數字人。
互聯網產業分析師張書樂則指出，現在，使用百度的文心一言，不需要支付任何費用就能通過照片和錄音實現簡易的數字分身。“但這種廉價數字分身完成度并不高。”
在需求可持續，供給更便利的當下，AI復活親人已經成為了一門生意。
在某些社交平臺或電商平臺上搜索“AI復活親人”，會發現已經有不少人在提供相關服務。 21記者咨詢了其中幾位商家，給出的價格從幾十元到幾百元不等。 最便宜的服務是讓照片動起來。如果愿意加錢，則可以逐步升級，讓照片說話，甚至更復雜的視頻。
（電商平臺上的相關店鋪）
也有企業正在嘗試提供類似服務。
2023年，硅基智能發布了炎帝大模型，結合數據和影像資料，能夠重建已故親人的聲音、形象乃至行為習慣，用戶可以通過DUIX智能交互平臺與數字人進行互動。據硅基智能團隊介紹，目前公司的數字永生產品的標準售價為9800元，還包含一個10寸平板作為載體，人物外形、表情動作、說話習慣、思想表達等都已經可以做到和真人的高度仿真。而且客戶提供的原始資料越豐富，最終交付的效果和還原度也會越好。
大模型公司MiniMax的語音大模型和海螺問問APP，以一段90秒的語音為提示，實現了逝者的語音克隆。與包小柏合作，讓其女兒實現“數字復活”的是小冰公司，其前身是微軟（亞洲）互聯網工程院人工智能小冰團隊。此外，騰訊旗下的智影能夠實現相關功能。
對于企業來說，落地類似的數字復活業務，難嗎？
如果把視角拉得更遠，會發現“數字生命”這個宏大概念的背后，還是大模型和數字人產業。
“這個問題需要分情況討論。”張書樂指出，由于數字人的完成度各不相同，在現有AI大模型工具支持下簡單制作的數字人其實成本不高。“主要是人力成本，但完成度也很低。”
但如果是類似此前“復活鄧麗君”等項目中夠真實、能互動的，完成度較高的數字人，其背后涉及的技術門類眾多，成本自然也水漲船高。“音源庫、動作捕捉、后期制作、3D投影，以及AI大模型驅動的千人千面交流能力等，都是不小的花費。”
在當下，做“AI復活”是一個好生意嗎？
張書樂認為，如果企業僅僅專注AI復活這個垂直賽道，前景并不樂觀。
“老實說，當下這種AI復活模式及其相關產業非常垂直和長尾，且屬于個性化定制，難以標準化生產，市場規模難以做大。”他坦陳。
不過有人不這么覺得。“AI復活逝者將成萬億級市場。我們將通過優質的教學和服務，讓你成為一名優質的‘AI復活師’。”社交平臺上以“AI復活親人”為名頭的賬號中，有相當一部分同時表示可以招代理、收徒。
根據介紹，收徒的主要對象是“想學習AI技術、想創業、想找副業”的“是寶媽、白領、學生”。
“真的能賺到錢嗎？”面對記者的詢問，其中一個商家回復道：“一個月四千到一萬不等。”對比商家提供的980元“門徒課程”培訓，回本似乎很容易。
（商家收徒、代理收費價目表）
“我們擔心的是，可能打開了一個潘多拉魔盒。”李笛在接受前述采訪時認為，在數字人成本大幅度下降的當下，AI復活這條賽道很有可能出現劣幣驅逐良幣的問題。在他看來，有機構承接這類業務，很正常，“但是追求商業利潤最大化的機構去做，是截然不同的。 ”
如何“合法永生”？
“我們可以把這種行為看作是對已故親人老照片、老視頻的高清修復2.0版本。”在張書樂看來，高度抽象后，目前這種形式AI復活，本質上是一種基于“黑科技”的情感滿足和精神慰藉。在現行法律下，最重要的是要保障行為沒有侵害逝者權利。
喬任梁父親的反對態度引發爭議，本質是AI技術爆炸下難解的法律風險和倫理隱憂。“復活”逝者的業務若要普及，先要解決隱私、授權和倫理等問題。
“在法律上，無論公開與否，未經允許制作這樣一種數字生命本身就涉嫌侵權。”上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭指出，這種復活行為如果未經逝者的繼承人同意，實際上侵害了逝者的肖像權、姓名權、聲音權等人身權利。
“針對名人表達追思或悼念之情，繼承人不一定會發現或維權。但這不代表沒有法律風險。”他表示。
如果要開展此類業務，應如何做好相應的合規？
逝者的相關權益受到法律保護，AI復活逝者技術及其應用不能踏出法律的邊界。
“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害時，配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任，如果沒有前述這些親屬，其他近親屬也可以依法追責。”張欣指出，我國《民法典》就對逝者權益保護專門作出了規定。
《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、《互聯網信息服務深度合成管理規定》等“對口”規則也為相關業務合規提供了指引。
《辦法》提出，生成式人工智能服務不得侵害他人肖像權、名譽權、等權益；《規定》也指出，深度合成服務提供者和技術支持者生成或者編輯人臉、人聲等生物識別信息的應當履行顯著標識義務并取得被編輯個人的單獨同意。
“因此，如果是在逝者生前就利用其人臉、人聲等生物識別信息進行訓練的，還需要履行一整套合規義務。”張欣表示。
針對具體的合規思路，游云庭指出，首先是相關算法要完成審核或備案。
其次，在應用發布后，人工智能服務提供者有責任履行管理職責，包括實行實名制要求，審核結果，并建立違法和不良特征庫；并在生成內容中進行標識，表明相關內容是由人工智能生成；主動報告違法信息，并為用戶提供申訴和公眾投訴舉報的渠道。此外，如果有涉及個人信息的內容，必須獲得個人信息所有者的同意。
“合規性是從業者和企業必須嚴格遵守的原則。”硅基智能團隊告訴21記者，在該公司提供相關服務時，會先確保已經獲得本人或家屬的授權，保障用戶的肖像權、隱私權等。公司對生成內容會進行嚴格的審核，確保不會產生誤導公眾或侵犯他人權益的情況。
本文鏈接：AI、死亡與機器人：“數字生命”背后的生意與爭議http://www.sq15.cn/show-2-4094-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： AI芯片巨頭低調賺錢
下一篇： Kimi累趴下了，券商仍看好