行政機(jī)關(guān)設(shè)定共享電單車特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，最高法判了
中新網(wǎng)北京9月10日電(記者 高萌)9月10日，最高人民法院發(fā)布5件反壟斷典型案例，其中包括最高法首例認(rèn)定濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的案件：“共享電單車”濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)案。
杭州青某公司是互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車服務(wù)提供商，青某公司認(rèn)為，某市行政審批服務(wù)局、某市大數(shù)據(jù)中心在該市違法設(shè)定并實(shí)施共享電單車特許經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，于是提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴具體行政行為。
一審法院判決駁回青某公司訴訟請(qǐng)求。青某公司不服，提起上訴。
最高人民法院二審認(rèn)為，某行政審批局、某市大數(shù)據(jù)中心在該市共享電單車領(lǐng)域設(shè)定特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，并將之授予某市交某智慧城市開發(fā)有限公司，實(shí)際上是設(shè)定和授予共享電單車特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，構(gòu)成行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力限定交易，缺乏合法性和合理性，且具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果，構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為。
二審認(rèn)為，鑒于某行政審批局在該市共享電單車領(lǐng)域設(shè)定特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，缺乏法律依據(jù)，超越職權(quán)范圍，且在案證據(jù)不足以證明撤銷被訴行為會(huì)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，被訴行政行為應(yīng)予撤銷。
故終審判決，撤銷一審判決，改判撤銷在某市共享電單車領(lǐng)域設(shè)定特許經(jīng)營(yíng)權(quán)并將之授予交某公司的行政行為。
最高法表示，該案對(duì)明確濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法規(guī)制濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，推動(dòng)真正放開市場(chǎng)準(zhǔn)入，縱深推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，增進(jìn)市場(chǎng)活力具有積極意義。(完)
本文鏈接：行政機(jī)關(guān)設(shè)定共享電單車特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，最高法判了http://www.sq15.cn/show-5-68487-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： 國(guó)家林草局：首批5個(gè)國(guó)家公園帶動(dòng)近5萬人實(shí)現(xiàn)家門口就業(yè)