近日，上海市第二中級人民法院、江蘇省蘇州市中級人民法院、浙江省嘉興市中級人民法院、安徽省馬鞍山市中級人民法院聯合召開服務保障長三角一體化發(fā)展年度工作會議，并發(fā)布服務保障長三角數字經濟高質量發(fā)展典型案例。
蘇州中院發(fā)布的林某訴杭州某技術有限公司、常熟某房地產開發(fā)有限公司著作權侵權糾紛案，是長三角地區(qū)首例侵犯“AI版權圖片”案件。案情顯示，原告林某為人工智能生成內容設計者，2023年2月14日，林某通過“文生圖”人工智能軟件Midjourney進行圖片設計，在輸入提示詞后生成以夜晚的東方明珠、樓宇、黃浦江以及愛心氣球等為主要元素的圖片。隨后，林某通過提示詞的多輪修改，對圖片組成元素的大小、顏色、數量、造型、姿態(tài)等進行調整，還使用圖片處理軟件Photoshop對生成圖手動修改，最終設計完成美術作品《伴心》。林某將帶有署名的作品公開發(fā)表于小紅書平臺，并于同年4月向國家版權局申請美術作品登記。2023年10月，杭州某技術有限公司在常熟某房地產開發(fā)有限公司管理的商區(qū)人工湖上，搭建與《伴心》相同創(chuàng)意的水上氣球藝術裝置，并在其小紅書等賬號上多次發(fā)布與該裝置有關的視頻、圖片，其中一張圖片內容與《伴心》相比，除了長寬比、添加文字、涂抹部分元素等處存在差異，其余部分完全一致。房地產公司在其微信推文上亦使用了該圖片。
法院認為，林某使用“文生圖”軟件修改提示詞，并使用圖片處理軟件修改圖片細節(jié)設計，完成的《伴心》圖以城市、水面、建筑、愛心及水中倒影為主要元素，在場景、環(huán)境、色彩、光影、角度及其排列組合等方面，體現了作者獨特的選擇與安排，具有獨創(chuàng)性，應受到著作權法保護。但半個愛心本身不具有獨創(chuàng)性，故原告享有著作權的作品應當限定為作品登記證書附件所載明的《伴心》平面美術作品，而非半個愛心的立體藝術裝置。綜上，常熟法院一審判令技術公司在其小紅書賬號連續(xù)三天公開向林某賠禮道歉，與房地產公司共同賠償林某經濟損失及合理費用共計1萬元。
近日，上海市第二中級人民法院、江蘇省蘇州市中級人民法院、浙江省嘉興市中級人民法院、安徽省馬鞍山市中級人民法院聯合召開服務保障長三角一體化發(fā)展年度工作會議，并發(fā)布服務保障長三角數字經濟高質量發(fā)展典型案例。
蘇州中院發(fā)布的林某訴杭州某技術有限公司、常熟某房地產開發(fā)有限公司著作權侵權糾紛案，是長三角地區(qū)首例侵犯“AI版權圖片”案件。案情顯示，原告林某為人工智能生成內容設計者，2023年2月14日，林某通過“文生圖”人工智能軟件Midjourney進行圖片設計，在輸入提示詞后生成以夜晚的東方明珠、樓宇、黃浦江以及愛心氣球等為主要元素的圖片。隨后，林某通過提示詞的多輪修改，對圖片組成元素的大小、顏色、數量、造型、姿態(tài)等進行調整，還使用圖片處理軟件Photoshop對生成圖手動修改，最終設計完成美術作品《伴心》。林某將帶有署名的作品公開發(fā)表于小紅書平臺，并于同年4月向國家版權局申請美術作品登記。2023年10月，杭州某技術有限公司在常熟某房地產開發(fā)有限公司管理的商區(qū)人工湖上，搭建與《伴心》相同創(chuàng)意的水上氣球藝術裝置，并在其小紅書等賬號上多次發(fā)布與該裝置有關的視頻、圖片，其中一張圖片內容與《伴心》相比，除了長寬比、添加文字、涂抹部分元素等處存在差異，其余部分完全一致。房地產公司在其微信推文上亦使用了該圖片。
法院認為，林某使用“文生圖”軟件修改提示詞，并使用圖片處理軟件修改圖片細節(jié)設計，完成的《伴心》圖以城市、水面、建筑、愛心及水中倒影為主要元素，在場景、環(huán)境、色彩、光影、角度及其排列組合等方面，體現了作者獨特的選擇與安排，具有獨創(chuàng)性，應受到著作權法保護。但半個愛心本身不具有獨創(chuàng)性，故原告享有著作權的作品應當限定為作品登記證書附件所載明的《伴心》平面美術作品，而非半個愛心的立體藝術裝置。綜上，常熟法院一審判令技術公司在其小紅書賬號連續(xù)三天公開向林某賠禮道歉，與房地產公司共同賠償林某經濟損失及合理費用共計1萬元。
本文鏈接：用AI生成的圖片具獨創(chuàng)性http://www.sq15.cn/show-2-12937-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： AI人才熱的背后藏著產業(yè)升級密碼
下一篇： “免密支付”不能變成“免責支付”