這是一場持續(xù)將近5年的訴訟拉鋸戰(zhàn)。
西安市民姚先生通過微信轉(zhuǎn)款給彩票店老板買彩票，沒想到彩票店老板發(fā)來的彩票，居然中了1001萬大獎。隨后彩票店老板聲稱中獎彩票發(fā)錯了，各方因一張1001萬元的中獎體育彩票歸屬起了爭執(zhí)。最后，竟然是彩票店老板的表哥去領了獎。
今年3月15日，這張千萬中獎彩票獎金歸屬權(quán)，終于有了一審判決：領獎的彩票店老板表哥，被判歸還全部獎金并支付利息給購彩者姚先生。
有涉事方依據(jù)經(jīng)驗告訴上游新聞記者，一審判決，絕非此事的終點。
事發(fā)：網(wǎng)購彩票中千萬大獎
據(jù)上游新聞此前刊發(fā)《西安男子網(wǎng)購彩票中1001萬元大獎 投注站老板：發(fā)錯了，不是你的》報道顯示，陜西西安市民姚先生當年43歲，在西安市鄠邑區(qū)打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習慣，并常在王某夫婦經(jīng)營的彩票站購買彩票。
涉案彩票。受訪者供圖
王某夫婦經(jīng)營的彩票代銷站位于西安市鄠邑區(qū)。法院調(diào)查顯示，2019年7月17日下午1時，有案外人在王某處購買了自選彩票，選中號碼為涉案彩票號碼（體彩大樂透19082期，票號110610-177960-065449-965002-739658），該張彩票共5注，價值10元。出票時，王某未按照案外人要求追加倍投。于是，這張彩票被案外人棄置于彩票站內(nèi)。而重新追加倍投的彩票，被該案外人當場帶走。此后，該案外人中獎1800萬元。
有法院調(diào)查顯示，當日下午5時25分，姚先生向王某發(fā)送20元微信紅包，并注明“機選大樂透 10”，寓意要購買彩票。此后，王某通過微信向姚先生發(fā)送了一張照片，內(nèi)有兩張彩票，其中一張為涉案中獎彩票。
后經(jīng)法院調(diào)查顯示，王某向姚先生發(fā)送照片時，遮蓋了中獎彩票的出票時間。日后，這也成為雙方爭議焦點之一。
當晚，體彩超級大樂透第19082期開獎。這張彩票中獎，獎金為1001萬元。得知中獎當晚，姚先生向王某索要彩票，但遭拒。
王某稱，中獎彩票是他人購買，自己操作失誤，才誤將他人購買的彩票拍照發(fā)送給了姚先生。姚先生告訴上游新聞記者，當時王某稱，中獎那人包攬了兩項大獎，分別是1800萬和1001萬。
因彩票歸屬問題，當晚雙方產(chǎn)生爭議。
蹊蹺：領獎者是彩票店主的表哥
次日，在陜西省體育彩票管理中心鄠邑區(qū)管理員的協(xié)調(diào)下，雙方簽訂一份《和解協(xié)議》。該《和解協(xié)議》內(nèi)容為：“本人王X因銷售過程中出現(xiàn)失誤，將他人彩票拍照給姚X，現(xiàn)雙方自愿達成一致，王X為自己的失誤給姚X精神損失費15萬元整”。
姚先生在協(xié)議上寫明“本人自愿協(xié)商達成一致，不予追究”，雙方在協(xié)議上簽字并捺印。當場，王某給了姚先生7萬元。而剩余8萬元，王某夫婦向姚先生出具了借條，借條載明:“借期一年半”。
事發(fā)后，姚先生多次溝通維權(quán)。上游新聞記者 賈晨 攝
但沒過多久，姚先生自感被騙。早先，他接受上游新聞記者采訪時說，他看到當?shù)孛襟w報道稱，中獎者只中了1800萬元，沒中1001萬。當他再次討要說法，王某已經(jīng)不再理他。
于是，2019年7月31日，姚先生委托律師向陜西省體育彩票管理中心發(fā)送《律師函》，請求該中心妥善處理該糾紛，同時希望該中心暫緩兌獎。姚先生正試圖通過司法對這張彩票確權(quán)。
但前期這場千萬彩票中獎事件，并沒得到有效協(xié)商解決。姚先生通過法律手段獲悉，那張中獎彩票持有者姓高，其身份為王某表哥。
2019年9月4日，姚先生將王某夫婦訴至鄠邑區(qū)人民法院，請求法院判決確認中獎彩票的所有者為自己。陜西省體育彩票管理中心和高某，成為這起訴訟的第三人。
這起訴訟尚未開庭，發(fā)起訴訟次日的2019年9月5日，陜西省體育彩票管理中心向高某兌付了中獎彩票獎金，稅后獎金為801萬元。
陜西省體育彩票管理中心工作人員曾回應上游新聞記者時稱，由于彩票不記名，在現(xiàn)行法律下，彩票是唯一的兌獎憑證。至于彩票歸屬問題，陜西省體育彩票管理中心無權(quán)調(diào)查，而兌獎期限只有60天。這張彩票的持有人不停地給體彩中心致電催促兌獎，臨近兌獎最后期限，體彩中心也只能進行兌獎，否則彩票將依法無效。
對此，姚先生極為不滿。他多次告訴上游新聞記者，他相信法律，只有法律才能幫他要回本該屬于他的東西。
煎熬：一場持續(xù)近5年的訴訟拉鋸戰(zhàn)
自2019年9月起，姚先生開始向法院提起訴訟。誰也沒想到，各方因這張千萬中獎彩票不斷發(fā)起訴訟，截至發(fā)稿前，這場訴訟拉鋸戰(zhàn)已持續(xù)將近5年。
3月15日，姚先生（中）及其代理律師。上游新聞記者 賈晨 攝
開啟訴訟后不久，姚先生便發(fā)現(xiàn)，當初在體彩中心一名管理員的協(xié)調(diào)下，雙方簽訂的那份《和解協(xié)議》，成為了他維權(quán)的“絆腳石”。為了能撤銷該《和解協(xié)議》，2020年6月23日，姚先生又向鄠邑區(qū)人民法院另案起訴王某夫婦，請求法院撤銷雙方于2019年7月18日簽訂的《和解協(xié)議》。
2021年1月11日，鄠邑區(qū)人民法院一審判決，該《和解協(xié)議》無效，判令姚先生返還王某7萬元。對此，王某夫婦不服，提起上訴。2021年4月28日，西安市中級人民法院維持原判。
2021年5月14日，鄠邑區(qū)人民法院對這起“確認彩票所有權(quán)糾紛一案”做出一審判決：確認中獎彩票的所有者為姚先生。但勝訴的姚先生高興沒多久。王某夫婦不服判決，又提起上訴。2021年10月28日，西安市中級人民法院駁回了上訴，維持原判。
此后，彩票持有者高某，又向陜西省高級人民法院申請再審該案。2022年9月30日，陜西省高級人民法院作出裁定：駁回了高某的再審申請。很快，高某又向西安市人民檢察院申請監(jiān)督該案。2023年2月22日，西安市人民檢察院作出決定，不支持高某的監(jiān)督申請。
上游新聞記者從有關判決獲悉，除了姚先生在提起訴訟，彩票持有者高某也在發(fā)起訴訟。
2022年5月7日，高某向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院確認：他與陜西省體育彩票管理中心、王某妻子之間的彩票買賣合同有效，并要求法院判令，陜西省體育彩票管理中心及王某妻子承擔合同瑕疵履行的違約責任，向其支付損害賠償金5萬元。
2022年6月29日，西安市碑林區(qū)人民法院作出裁定，駁回了高某的起訴。
警方：沒有犯罪事實發(fā)生
此事發(fā)生之初，姚先生并非沒有想過報警，但當?shù)鼐秸J為，此事沒有犯罪事實發(fā)生。在案證據(jù)顯示，2021年11月18日，姚先生曾以涉嫌詐騙為由，向西安市公安局鄠邑分局報案。報案29天后，警方向姚先生送達了《不予立案通知書》。
姚先生也曾要求法院將此事移交至警方調(diào)查。2022年9月23日，西安市鄠邑區(qū)人民法院結(jié)合該案庭審查明的事實，以王某夫婦將姚先生的中獎彩票拒絕交付，卻交由高某私自兌獎，數(shù)額巨大，涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，依法將該案有關材料移送至西安市公安局鄠邑分局。
但當日警方作出回復，并將案件材料退回法院。警方稱，此前公安機關已經(jīng)全面調(diào)查此案，并以該案為案例，組織人員進行研討認為，王某夫婦和高某三人行為，不構(gòu)成犯罪。
上游新聞記者注意到，在案證據(jù)顯示，王某曾告訴問詢?nèi)藛T稱，他參加訴訟、請律師的費用共計15萬元，是向高某借的。高某領取獎金后，高某的妻子多次給王某現(xiàn)金，共計165萬元，王某曾向高某妻子出具借條。
另有證據(jù)顯示，高某的陳述與王某基本一致。
難題：表哥領取大獎后離了婚
雖然法院判決確認中獎彩票的所有者是姚先生，但姚先生發(fā)現(xiàn)，想拿到彩金則是另一回事。而訴訟會持續(xù)多久，他也說不清。
為防止判決后難以執(zhí)行，2023年9月25日，鄠邑區(qū)人民法院依職權(quán)作出裁定：對高某、王某夫婦名下銀行存款801萬元或等價值財產(chǎn)予以查封、扣押或凍結(jié)。對此，三人提出復議。2023年10月17日，法院駁回三人復議請求。
今年3月15日，法院一審判決，姚先生是中獎獎金所有者。上游新聞記者 賈晨 攝
然而，高某明明領取了801萬元中獎獎金，但經(jīng)法院查詢顯示，高某及王某夫婦名下財產(chǎn)明顯不足以保證債務履行。為防止其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故法院再次采取凍結(jié)決定。
上游新聞記者注意到，法院再次做出裁定，將財產(chǎn)查封、扣押或凍結(jié)范圍延伸至高某妻子（裁定書原文，實為前妻，下同）和兩個女兒，還有王某夫婦的兒子和女兒。
高某妻子和女兒對該裁定不服，提出復議。高某妻子向法院提交證據(jù)稱，2020年6月2日，她和高某已經(jīng)在民政部門辦理離婚登記，雙方還簽署了《離婚協(xié)議》。而《離婚協(xié)議》約定：各自名下銀行存款歸各自所有，位于鄠邑區(qū)房產(chǎn)歸高某兩個女兒所有，位于海南省海口市房產(chǎn)一套歸高某兩個女兒所有，高某和妻子均有居住權(quán)，無買賣權(quán)。
但法院查明認為，2019年9月5日，高某在陜西省體育彩票管理中心領取中獎獎金801萬元，雙方在夫妻關系存續(xù)期間，由高某領取巨額中獎獎金，其二人現(xiàn)雖已辦理離婚登記，對共同財產(chǎn)的處理有可能侵害其他債權(quán)人的利益，現(xiàn)復議申請人無合法有效證據(jù)證明，被采取保全措施的財產(chǎn)與高某財產(chǎn)完全獨立。因此，法院駁回了該復議。
爭議：獎金歸屬各方看法不一
2022年4月8日，鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責任糾紛案。姚先生將王某夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭。
姚先生請求法院判令，高某返還801萬元中獎獎金，并向其支付利息，總計約882萬元。同時請求法院判令，王某夫婦及陜西省體育彩票管理中心對涉案中獎獎金及利息承擔連帶給付責任，4名被告還需承擔該案訴訟費。
上游新聞記者注意到，中獎獎金最終歸屬是該案的主要焦點。庭審中，高某、王某夫婦及陜西省體育彩票管理中心，均不同意姚先生的訴訟請求。
高某認為，他從王某處合法購買彩票，不是侵權(quán)所得，他與姚先生之間沒有任何法律關系，不適格成為被告；而他兌獎行為完全合法，有法律依據(jù)，彩票合同是實踐性合同，中獎彩票為兌獎唯一憑證，姚先生訴請缺乏合法依據(jù)；同時他認為，警方不予立案也充分說明，他和王某之間沒有惡意串通的事實。
王某夫婦則認為，高某兌獎是其個人行為，他倆既不是彩票購買者，也不是獎金的領取者，且從未因獎金獲得利益，不應承擔連帶給付責任；同時，中獎彩票并非姚先生要求購買的機選號碼，姚先生通過微信購買彩票也違反了《關于進一步規(guī)范彩票市場秩序、綜合治理擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為的公告》的規(guī)定，屬于無效，而他們與體彩中心簽訂的《自然人代銷者不參與擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票承諾》中明確要求，不得利用微信等平臺接單、終端機出票等形式網(wǎng)絡銷售彩票。因此，他倆與姚先生關于涉案彩票未達成買賣合意，不應返還涉案彩票、獎金及利息。
王某夫婦還認為，姚先生始終明知涉案中獎彩票為自選彩票，而自己欲購買的彩票為機選彩票。因此，涉案中獎彩票并非姚先生購買。
陜西省體育彩票管理中心則認為，兌獎過程合法，姚先生無權(quán)要求體彩中心承擔連帶給付責任；同時認為，涉案彩票站的彩票代銷者是王某妻子，而非王某。王某接受姚先生委托購買彩票并代為保管的行為與彩票站無關，也與體彩中心無關。同時，陜西省體育彩票管理中心認為，《關于進一步規(guī)范彩票市場秩序、綜合治理擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為的公告》第一條明確規(guī)定，禁止擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為，彩票購票須知明確載明“本彩票不記名、不掛失、不退還本金”“中獎彩票為兌獎唯一憑證”。姚先生經(jīng)常購買彩票，其應認識到通過微信委托代為購買、保管彩票可能存在的風險，其未取得彩票進而未領取獎金的后果，與體彩中心無關。
一審：微信購彩者贏得獎金
今年3月15日，西安市鄠邑區(qū)人民法院對該案作出一審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有。
法院認為，涉案彩票的所有權(quán)已經(jīng)法院生效判決，確認歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應歸姚先生所有。法院認為，高某在陜西省體育彩票管理中心領取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還行為，對姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還姚先生之款項承擔連帶給付責任。
法院認為，由于涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陜西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔連帶給付責任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。
法院依法一審判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數(shù)，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計算至實際給付之日。同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。
拿到判決書，姚先生雖對判決有少許異議，但總體十分滿意。
涉事各方是否上訴？截至發(fā)稿前，上游新聞記者尚未得到消息。“他們一定會上訴的。”贏了官司的姚先生仍一臉憂愁。他說，這場訴訟已經(jīng)持續(xù)快5年了，讓他筋疲力盡，“我已經(jīng)賭上了我的一切，從開始走到現(xiàn)在，我很無奈，但也習慣了。”
本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！
本文鏈接：男子中千萬大獎被彩票店冒領,法院宣判：返還全部獎金http://www.sq15.cn/show-1-7561-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。