據新華社電 法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍近來就俄烏沖突頻頻釋放對俄強硬的驚人之語，從揚言“不排除”派兵支援烏克蘭，到聲稱“未來可能有必要行動”，這位法國總統儼然已經成為挺烏反俄最為“鷹”派的西方大國領導人。
法國輿論分析，俄烏沖突戰況、美國大選前景等因素促使馬克龍改變烏克蘭危機初期“調解人”姿態，這一轉變表明法國外交正在發生深刻調整，“戰略自主”傳統遭到侵蝕，陣營對抗色彩愈加濃厚。
制造“戰略模糊”？
近來，凡談起烏克蘭危機，馬克龍常掛在嘴邊的一句話是：“俄羅斯不可以也不應當取勝”。“不可以”，是利害，法國認為烏克蘭危機走向事關本國利益?！安粦摗?，則是所謂“道義”，法國要捍衛現行的“國際秩序”。
馬克龍強調：俄烏沖突對法國乃至歐洲來說是被迫卷入的“生存危機”，除了支持烏克蘭、對抗俄羅斯，法國別無選擇。
馬克龍上月26日牽頭召集西方多國領導人在巴黎討論支援烏克蘭問題。在會后的記者會上，馬克龍被問及向烏克蘭派兵的可能性時說，“隨著事態發展，不排除任何選項”。他未明確“法國是否有意派兵”，僅稱有意制造對俄威懾的“戰略模糊”。
“派兵論”既出，美德等國第一時間“撇清關系”。法國外長、防長則反復解釋，馬克龍的意思并非當下就要在烏克蘭部署西方作戰部隊，而是“致俄落敗，但不與俄交戰”。
不過，馬克龍非但沒有改口，還進一步呼吁西方國家“戰略挺進”，稱法國挺烏“無上限”“無紅線”。在本月14日黃金時段的電視訪談節目中，馬克龍強調，面對“更加強硬”的俄羅斯，歐洲“不能軟弱”，支援烏克蘭不能排除任何選項。
本月17日發行的《巴黎人報》刊登了對馬克龍的獨家專訪。他說：“可能在未來某個時刻——我不希望如此，也不會去挑動——有必要在（沖突）現場進行某種行動，來對抗俄羅斯軍隊。法國的優勢在于，我們能夠這樣做。”
如此“鴿”“鷹”切換
烏克蘭危機全面升級前，馬克龍一直試圖“為避免重大沖突而作最后努力”。俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動初期，馬克龍還公開呼吁西方國家不要“羞辱”俄羅斯，以尋求通過外交途徑解決沖突。因此，他也被一度被西方國家視為對俄“鴿派”。
只是，馬克龍從“鴿”轉“鷹”速度之快、力度之猛，令人多少有些錯愕。比如，“派兵論”就是犯了北大西洋公約組織的“忌諱”——畢竟在涉及俄烏沖突的官方語境中，北約及美國一直堅持“不向烏克蘭直接派兵”的立場。
法國輿論界對馬克龍的轉變眾說紛紜。法國戰略研究基金會副主席布魯諾·泰爾特雷的分析包含了輿論場上的四點主流意見：第一，馬克龍已不對普京軟化立場抱有希望；第二，馬克龍希望團結對俄烏沖突“敏感”的歐洲國家；第三，特朗普“東山再起”令美國援烏前景不明，歐洲有必要加大援烏力度；第四，馬克龍認定俄羅斯方面的一些做法已直接損害法國利益。
也有分析指出，鑒于歐洲議會選舉將于6月舉行，馬克龍頻頻釋放對俄強硬言論意在迫使國內各黨派“站在正確一邊”，孤立被指“親俄”的極右翼政黨“國民聯盟”。不過，泰爾特雷等專家認為，法國主流民意是反對卷入戰爭，馬克龍的“派兵論”無助于其爭取更多選票，因此馬克龍對俄立場轉變與法國內政關系不大。
■新華社資料圖
“戰略自主”轉向？
法國國際關系與戰略研究所所長帕斯卡爾·博尼法斯日前在電視訪談節目批評馬克龍的“戰略模糊”為法國有朝一日出兵援助烏克蘭“打開了大門”，他認為法國直接與俄羅斯交戰極不明智。博尼法斯的立場在法國頗具代表性。民調顯示超過七成法國人反對出兵援烏。
博尼法斯在馬克龍發表“派兵論”前就批評法國外交政策受到美國等西方國家“援烏抗俄”政策影響，如今則批評法國自我定位越來越趨向“西方主義”，而“與全球南方漸行漸遠”。他質疑，法國外交長期以來奉行“超越陣營”“做連接西方與南方國家橋梁”的“戰略自主”外交范式是否已經變化？
法國前總理多米尼克·德維爾潘在一檔電視訪談節目中也批評馬克龍“派兵論”起不到所謂“戰略模糊”的威懾效果，只是自顧自的“戰略激動”。德維爾潘指出，派兵援烏是個“危險游戲”，至少存在五大風險：刺激其他國家派兵援俄；激化地區形勢，進而觸發全球其他地區燃起戰火；恐怖主義“趁虛而入”法國；在特朗普可能重新入主白宮、孤立主義可能重新大行其道的背景下，法國將自己置于被動境地；爆發核戰爭，這是最大的風險。
本文鏈接：馬克龍屢屢“放炮” 從“鴿”轉“鷹”用意何在？http://www.sq15.cn/show-1-7939-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。