“AI復活”引發廣泛爭議
過去一段時間里，用AI技術“復活”逝去的親人或者一些公眾人物，引發了大眾爭議。
2月底，知名音樂人包小柏用AI“復活”女兒，女兒在媽媽生日時還為她唱了一首生日歌；3月初，商湯年會上，剛去世不久的商湯科技創始人湯曉鷗以數字人的形式被“復活”，還來了一場“湯式風格”的演講；近日，還有網友用AI技術“復活”李玟、喬任梁等已逝明星，惹來不少傷害逝者家人感情以及涉嫌侵權的批評。
相對應地，一些網絡平臺被發現存在了一批借AI“復活”逝者的商家、服務，從“能活動的照片”到“可以進行對話”。不少人心里涌現疑問，這種“復活”行為的法律和倫理邊界在哪里？
VCG供圖
商業化了的親人“復活”
所謂“復活”親人，是指將個體的生活數據、照片、視頻以及聲音等信息上傳至數字平臺，從而創造出一個逼真的數字化版本。這個數字分身可以通過虛擬現實、人工智能和增強現實等技術與用戶進行互動。
很多人對此的最大印象是電影《流浪地球2》劉德華飾演的科學家圖恒宇，利用科技“復活”了因車禍去世的女兒丫丫，讓她以數字人的形式，得到“永生”。
此前，知名音樂人包小柏成功運用AI技術“復活”了已離世兩年的女兒?！皵底质澜纭崩锏呐畠海粌H會唱歌跳舞，還能跟家人對話。包小柏感慨說：“對我而言，AI可以讓我明確知道，能把思念的模式換一種工具來表達?！?span style="display:none">ftH速刷資訊——每天刷點最新資訊，了解這個世界多一點SUSHUAPOS.COM
記者發現，在一些電商平臺、視頻平臺上，“AI復活親人”已經成為一門生意，并且初步形成了產業鏈。
打開某電商平臺以“AI復活親人”為關鍵詞進行搜索，可見有不少做相關生意的店鋪，聲稱只需要一張親人的照片，就能讓親人復活。在收費方面，也有明確的價目表。
以198元的基礎款為例，客戶提供逝者照片即可，AI生成視頻后，聲音由AI進行配音，時長為1分鐘以內。而價目表中價格最高的為598元，客戶需提供照片和逝者的聲音以及一段方言念出的逝者要說的話，最終生成的AI視頻，逝者的聲音覆蓋在方言念出的話上，其宣傳整體還原度為90%左右，時長也為1分鐘以內。如果是代理接單，可以與公司四六分成，代理可以拿到四成。
此外，還有一些有專業基礎的人，在視頻平臺上以此類視頻制作作為副業，收費一百到數萬元不等。
效果好點的都在5萬元以上
需要指出的是，不同商家所采用的技術、成本不同，最終出來的效果、體驗也比較參差。
最低檔的照片驅動，是利用深度學習、圖像處理等技術，讓照片里人物的嘴巴和眼睛動起來；如果讓照片里的人開口說話或唱歌，則要用到對口型（唇語匹配）和語音生成。相關技術已經很成熟且開源，量產的單次成本據說可以壓縮到10元以內。
第二檔表情捕捉驅動的偽直播，給真人模特換上逝者的形象和聲音，進行語音電話或視頻電話等互動，或生成祝福短視頻等，其中用到了語音克隆、AI換臉、動作捕捉、深度偽造等技術，整體成本稍高一些，需要數千元。
而效果最逼真的是近期比較火的用數字人技術“復活”親人，一般來說是通過收集人物生前的照片、聲音等數據來克隆數字人的形象和聲音，然后底層搭載大語言模型模擬逝者的思想，可與之進行實時的文字或語音交流。數據精度越高效果也就越接近真人，價格也更高，一般要價都在5萬元以上。
行走在倫理、法律的邊界
實際上，AI復活親人服務已低調存在了一段時間，但近期因為有博主發布了用AI復活李玟的視頻而成為話題焦點，而發布的博主自稱是因收到粉絲的請求義務做的。
短短時間內，網絡上出現了喬任梁、張國榮、高以翔等已故明星的AI復活視頻。有粉絲看到后表示“淚目”，而#父親希望AI復活喬任梁視頻盡快下架#話題則在3月16日登上微博熱搜。據報道，喬任梁父親看到網上傳播的視頻后表示，無法容忍AI技術使兒子復活，這讓他感到極度不適，“我希望對方能盡快將視頻下架，他們未征求我們同意，這是在揭傷疤?！?span style="display:none">ftH速刷資訊——每天刷點最新資訊，了解這個世界多一點SUSHUAPOS.COM
AI“復活”人類（也有稱謂是“數字永生”），其實一直是個存在爭議的話題。單從情感的角度，借科學技術和逝者“再見一面”，一些人認為是彌補了情感的缺憾，另一部分人卻認為這樣的做法沒有意義，只會讓自己更難走出失去親人的痛苦。
在法律層面，也不是某些人認為的“法無禁止即可為”。
對于AI復活親人，知名IT行業律師趙占領表示，近親屬使用其逝去親人的肖像進行合成、復活，一般不涉及侵權問題。包括進行商業化使用，一般也沒有問題；但如果逝者有配偶、子女、父母的，其他近親屬未經前者的同意不能使用。
另外，廣州蘭迪律師事務所主任律師孔云飛指出，制作方在使用AI提供服務，復活委托人的親人時，應該審查親屬關系、委托人是否具有正當利益，遵守《生成式人工智能管理暫行辦法》的規定，尊重社會倫理道德。制作方還應當依法處理相關數據并進行保密；對相應的內容進行依法標識，避免被誤認為是本人的言辭，導致不必要的糾紛和爭議。
至于AI復活公眾人物，趙占領認為，網友復活逝去明星或者其他人，未經逝者生前同意或者逝者的近親屬的同意，均構成肖像侵權；而且即使不以營利為目的，未經授權而使用他人肖像也構成侵權。根據民法典的規定，對于此類行為，逝者的配偶、子女、父母等有權依法請求行為人承擔民事責任。
總的來說，孔云飛認為，目前關于AI的立法，我國還是相對滯后的。
新快報記者 鄭志輝
本文鏈接：“AI復活”披著“數字人”外衣，行走在法律和倫理邊界http://www.sq15.cn/show-1-8029-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 美國數州舉行總統選舉初選 拜登、特朗普繼續相互攻擊
下一篇： 廣州將承辦十五運會開幕式、殘特奧會開幕式