民企“跨省”懸賞百萬征集官員違法線索，背后隱現(xiàn)商戰(zhàn)糾紛
馬紀朝 ▪ 吳綿強 ▪ 林春挺
一則民企懸賞征集在任官員違法犯罪線索的信息，正在引起關(guān)注。
第一財經(jīng)記者在江蘇遠通波紋管有限公司官方微博上找到了這則發(fā)布于1月27日的“懸賞公告”。1月29日中午，第一財經(jīng)記者與涉事企業(yè)江蘇遠通波紋管有限公司(下稱“遠通公司”)取得聯(lián)系。該企業(yè)辦公室主任龐怡婷向記者確認，網(wǎng)傳的《100萬懸賞公告》(下稱“懸賞公告”)確由該公司發(fā)布。
根據(jù)該懸賞公告，遠通公司認為，福州市長樂區(qū)市場監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法大隊相關(guān)負責人(下稱“該官員”)，在辦理其與江蘇宏鑫旋轉(zhuǎn)補償器科技有限公司(下稱“宏鑫公司”)的專利侵權(quán)糾紛、以及宏鑫公司對遠通公司的產(chǎn)品質(zhì)量不合格投訴案件中，可能存在濫用職權(quán)等行為，并最終決定，對外發(fā)出懸賞公告，向社會公開征集該官員在提任公職期間的濫用職權(quán)、徇私舞弊、貪污受賄等違法犯罪線索。
遠通公司表示，若線人提供的線索經(jīng)該公司轉(zhuǎn)交給權(quán)威部門查證屬實，并導致該官員被司法機關(guān)追究刑事責任的，遠通公司將給予線人100萬元人民幣的經(jīng)濟資助。若該線索導致該官員被降級降職、開除公職等處分的，遠通公司也將給予線人不少于5萬元人民幣的經(jīng)濟資助。
宏鑫公司則在網(wǎng)絡(luò)平臺表示，自己也將繼續(xù)收集遠通公司涉嫌違法的證據(jù)，向相關(guān)司法機關(guān)舉報、起訴。
對于遠通公司與宏鑫公司的關(guān)系，遠通公司辦公室主任龐怡婷表示，“我們跟宏鑫是一個長期的競爭關(guān)系，這是企業(yè)之間的競爭關(guān)系，我們覺得不應(yīng)該摻和行政執(zhí)法部門在這里?！?span style="display:none">ieL速刷資訊——每天刷點最新資訊，了解這個世界多一點SUSHUAPOS.COM
對于遠通公司的“懸賞”行為，龐怡婷表示，“我們只是行使我們的權(quán)力。大家提供給我們的線索，我們會提供給國家(有關(guān))機關(guān)進行查實?！?span style="display:none">ieL速刷資訊——每天刷點最新資訊，了解這個世界多一點SUSHUAPOS.COM
第一財經(jīng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，遠通公司與宏鑫公司之間的專利糾紛早在2018年就已產(chǎn)生，雙方還對簿公堂，經(jīng)歷了一審和二審。在中國裁判文書網(wǎng)上，江蘇遠通波紋管有限公司與江蘇宏鑫旋轉(zhuǎn)補償器科技有限公司之間有多份關(guān)于發(fā)明專利權(quán)糾紛的民事判決書，通過一審和二審的判決，雙方各有勝訴和敗訴。
在此次遠通公司在微信公眾號發(fā)出“100萬懸賞公告”之前，該公司就已在微博上發(fā)布過類似公告。
1月28日，宏鑫公司在微博上發(fā)布一份加蓋有公司章印的文件稱，江蘇遠通波紋管有限公司及實際控制人孫鵬，“關(guān)于你公司2024年1月27日在公司微博上發(fā)布的‘100萬懸賞公告’一事，已經(jīng)進一步觸犯了相關(guān)法律，涉嫌構(gòu)成多宗新的‘罪名’?！焙牿喂驹诓┪闹蟹Q，為維護該公司的知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，“公司在已經(jīng)掌握了大量相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上將繼續(xù)收集相關(guān)江蘇遠通及孫鵬涉嫌違法的證據(jù)，向相關(guān)司法機關(guān)舉報、起訴！”1月29日下午，第一財經(jīng)記者聯(lián)系上宏鑫公司法務(wù)負責人紀英利，他確認上述博文的真實性。
針對這起“懸賞”，1月29日，記者致電福州市市場監(jiān)督管理局值班室，接電話的工作人員表示，此事具體需要跟福州市長樂區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)系。1月29日下午，記者與福州市長樂區(qū)市場監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法大隊取得聯(lián)系，該局工作人員表示對此事“不知道”，同時表示，記者如果想要采訪更多內(nèi)容，需要“走程序”。
遠通公司的“懸賞”行為引發(fā)廣泛關(guān)注，不僅因為“100萬”的金額帶來的刺激，更因為是民企“懸賞”征集公務(wù)人員違法線索。第一財經(jīng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前公眾接觸最多的懸賞公告，多由公安機關(guān)等行政司法機關(guān)發(fā)出，以征集相關(guān)證據(jù)、線索。
那么，遠通公司以“懸賞公告”的形式征集在職官員違法證據(jù)的行為，是否合適？
河南天物律師事務(wù)所律師陳瑞波在接受第一財經(jīng)記者采訪時說，法律確實規(guī)定了公民擁有監(jiān)督權(quán)，但通過“懸賞公告”的方式行使監(jiān)督權(quán)的邊界在哪里，卻是一件值得商榷的事情。
不過，針對此種“懸賞公告”可能涉及名譽權(quán)的質(zhì)疑，陳瑞波則認為，公職人員的名譽權(quán)不同于普通公民，公職人員的名譽權(quán)是受限的，如果對方的“懸賞公告”，征集的是職務(wù)行為，而不是官員的個人隱私，則觸犯名譽權(quán)的風險會相對小一些，畢竟，公職人員的違法犯罪行為肯定是不會受法律保護的。
但即便如此，陳瑞波也表示，公司或個人以“懸賞公告”的方式征集線索是否存在過火，仍是一件值得探討的行為，而且，如果行為不當，很可能會因為擾亂社會秩序，觸發(fā)尋釁滋事罪。
本文鏈接：民企“跨省”懸賞百萬征集官員違法線索，背后隱現(xiàn)商戰(zhàn)糾紛http://www.sq15.cn/show-5-5348-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。