68頁PPT曝光婚外情 維權利刃不該刺向隱私軟肋
權利永遠是有邊界的，配偶權的救濟不能對抗隱私權的保護，道德上的正當性不能替代法律上的合法性
近日，一份長達68頁的PPT在網絡上引發關注。據報道，一名網友舉報華南理工大學博士生黃某興與其妻子王某存在長期不正當關系，并附上親密照片等隱私內容。9月25日，華南理工大學學工部工作人員向記者回應，已對黃某興作出留校察看的紀律處分。
值得注意的是，舉報人的68頁PPT，將黃某興未打碼的面部照片等細節公之于眾。這種以暴制暴式維權方式，也撕開了一個尖銳的倫理命題：當個人隱私成為維權武器，法律的天平該向哪一方傾斜？法律保護公民的配偶權與人格尊嚴，但正當訴求能否成為權利濫用的通行證？
從法律視角看，這起事件涉及兩個核心矛盾：一是婚外情行為對婚姻關系的侵害，二是舉報人公開他人隱私信息可能構成的法律風險。舉報人作為婚姻中的受害方，其情感痛苦值得同情，但以維權之名公開68頁PPT，實則可能滑向違法邊緣。
維權與侵權的界限，在于手段是否合法以及是否遵循比例原則。舉報人揭露婚外情事實，本可通過合法途徑解決。本案中，向學校舉報無疑是合規路徑，但據舉報人透露，其曾向學校舉報未獲“正式且實質性回應”，這也在客觀上促使維權方式升級。
而即便救濟渠道存在瑕疵，也不能成為突破法律底線的理由。舉報人超過必要限度的舉報行為，涉嫌侵犯黃某興和王某隱私權，還可能涉及對第三人(如未成年子女)權益的侵害。法律保護受害者，卻不鼓勵以暴制暴的“私刑正義”。
事實上，此類全網公審式舉報背后，暗含對隱私權的漠視與社會倫理的錯位。未打碼的面部照片等，滿足了部分人的獵奇心理，卻讓維權訴求異化為網絡暴力。當人們默認維權可以不擇手段，以正義之名進行的窺私，可能會讓所有人都成為隱私曝光的受害者。
近年來，類似事件屢見不鮮。一些人往往因道德義憤而忽略程序正義，甚至將曝光隱私等同于捍衛公道。然而，一個文明法治的社會，恰恰需要克制情緒沖動，堅守權利邊界。以曝光隱私為代價的維權，本質上是對人格尊嚴的貶損――既傷害了被曝光者的名譽權，也暴露了維權者自身的脆弱與無助。
真正的救贖之道，在于重建對法律程序的信任。維權正義應當以法律為武器、以程序為路徑。當情緒讓位于理性，維權才能真正走向正義。受害者需要的是法律救濟與心理支持，而非將自己拖入另一個違法泥潭。
權利永遠是有邊界的，配偶權的救濟不能對抗隱私權的保護，道德上的正當性不能替代法律上的合法性。社會輿論亦應摒棄獵奇心態，當隱私的圍墻被輕易推倒，誰又能保證下一次受傷的不是我們自己？
成都商報-紅星新聞特約評論員 舒圣祥
本文鏈接：68頁PPT曝光婚外情 維權利刃不該刺向隱私軟肋http://www.sq15.cn/show-5-71622-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 中國駐美大使謝鋒：平等、尊重和互惠才是妥處問題的良方
下一篇： 國慶、中秋怎么游北京？這份指南請收好