酒后駕車，開(kāi)啟“輔助駕駛功能”就可以減輕責(zé)任嗎?近日，北京市第二中級(jí)人民法院審結(jié)了一起醉酒駕駛案，明確指出，醉駕者開(kāi)啟駕駛輔助系統(tǒng)不能成為對(duì)其從輕處罰的理由。
凌晨時(shí)分，張某和朋友聚餐飲酒后，覺(jué)得路上車輛不多，便決定自己駕車回家。行駛至北京市廣渠門橋北上橋處，被民警查獲，經(jīng)檢測(cè)，其血液中酒精含量為201.4毫克/100毫升。
后經(jīng)公訴機(jī)關(guān)審查起訴，北京市東城區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審，認(rèn)定張某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處，其被查獲時(shí)血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上，應(yīng)予從重處罰。鑒于張某到案后有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可予從輕處罰。據(jù)此，法院一審判決被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金六千元。
一審宣判后，張某不服，提起上訴。張某認(rèn)為，其駕車時(shí)開(kāi)啟了輔助駕駛功能，道路危險(xiǎn)性降低，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕判處、適用緩刑。
北京二中院審理認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)輔助駕駛申請(qǐng)主體、車輛及試點(diǎn)、示范區(qū)域等均有限制性規(guī)定，張某被查獲時(shí)明顯不符合上述條件。據(jù)此認(rèn)定一審法院定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法駁回上訴，維持原判。
本文鏈接：酒后駕車開(kāi)啟“輔助駕駛功能”就可減輕責(zé)任？法院判了http://www.sq15.cn/show-5-74657-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： 300元以下難購(gòu)真羽絨服？央媒：低價(jià)可能系庫(kù)存或填充灰鴨絨
下一篇： 12306上線寵物列車標(biāo)識(shí)，現(xiàn)存寵物相關(guān)企業(yè)超521.5萬(wàn)家