“這也許是有史以來(lái)最快的撤稿！”“閃電撤稿將對(duì)更多造假者產(chǎn)生觸動(dòng)！”時(shí)間雖已過(guò)去幾個(gè)月，但關(guān)于土耳其學(xué)者Sait Polat團(tuán)隊(duì)被閃電撤稿的新聞，依然在一些社交平臺(tái)引發(fā)持續(xù)討論。
事件的起源是，一名麻醉醫(yī)生對(duì)一篇論文提出質(zhì)疑后，在僅僅22個(gè)小時(shí)內(nèi)，涉事期刊就撤回了這篇論文。這種“閃電撤稿速度”前所未有。
“學(xué)術(shù)偵探”John Loadsman
1 閃電撤稿
今年8月9日，澳大利亞麻醉醫(yī)生、期刊編輯John Loadsman的一封郵件，拉開(kāi)了一場(chǎng)學(xué)術(shù)不端調(diào)查的序幕。
Loadsman在PubPeer平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，土耳其庫(kù)庫(kù)羅瓦大學(xué)教授兼系主任Sait Polat團(tuán)隊(duì)于2023年發(fā)表在Experimental Biomedical Research（EBR）上的論文中，一張關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)圖與該團(tuán)隊(duì)在2019年發(fā)表于International Journal of Endocrinology（IJE）的另一篇論文高度重合，而兩篇論文標(biāo)注的是“不同實(shí)驗(yàn)條件”。
14小時(shí)后，EBR主編Hayrettin Ozturk回應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查；22小時(shí)內(nèi)，正式發(fā)布撤稿聲明。
撤稿聲明稱，重合的圖片是“由于無(wú)意的錯(cuò)誤和技術(shù)原因而導(dǎo)致”。因此，作者要求撤回該論文。
著名學(xué)術(shù)偵探Elisabeth Bik稱，這是她見(jiàn)過(guò)最快的撤稿之一。
“這次迅速的撤稿決定是源于我們期刊在這些問(wèn)題上極其敏感的政策?！監(jiān)zturk在接受采訪時(shí)表示。
根據(jù)Web of Science的數(shù)據(jù)，2019年發(fā)布在IJE的論文已被引用15次，而EBR未在平臺(tái)上編入索引。
截至目前，這篇被撤稿論文的作者Polat和Gulfidan Coskun均未回應(yīng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信網(wǎng)站“撤稿觀察”的置評(píng)請(qǐng)求。Coskun在PubPeer平臺(tái)上回應(yīng)了針對(duì)撤稿論文的評(píng)論，稱這些數(shù)字相似的背后是“在兩項(xiàng)獨(dú)立的研究中使用相同的EDS管理的動(dòng)物模型，每項(xiàng)研究都得到了不同的倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)”。
Coskun還回應(yīng)了專家對(duì)IJE文章的評(píng)論，稱該情況為“在準(zhǔn)備圖形過(guò)程中出現(xiàn)了無(wú)意的錯(cuò)誤”。
三個(gè)月以來(lái)，“揭蓋者”Loadsman和荷蘭拉德堡德大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的神經(jīng)外科研究員Rene Aquarius乘勝追擊，已在PubPeer平臺(tái)上標(biāo)記了Polat的20篇論文的圖像問(wèn)題。
被“閃電撤稿”的論文2 冰山一角
這場(chǎng)“閃電撤稿”并非孤例。
“撤稿觀察”曾報(bào)道日本麻醉醫(yī)師Ueshima Hironobo的撤稿事件。昭和大學(xué)和日本麻醉師協(xié)會(huì)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定他在140多篇論文中有篡改數(shù)據(jù)、偽造結(jié)果，并對(duì)作者身份做手腳等不當(dāng)行為。而第一個(gè)懷疑他的工作存在問(wèn)題的人，正是Loadsman。
Loadsman是澳大利亞皇家阿爾弗雷德王子醫(yī)院-悉尼地方衛(wèi)生區(qū)的全職專業(yè)麻醉師、悉尼大學(xué)的聯(lián)合副教授，自2017年起擔(dān)任ASA雜志《麻醉與重癥監(jiān)護(hù)》的總編輯，是近年來(lái)較為活躍的一名“學(xué)術(shù)偵探”，查出過(guò)多起問(wèn)題論文及其背后的團(tuán)隊(duì)。
“你是否面臨個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)或威脅？”當(dāng)被媒體問(wèn)及這個(gè)話題時(shí)，Loadsman直言：“沒(méi)有，據(jù)我所知沒(méi)有，反正到目前為止沒(méi)有。事實(shí)上，恰恰相反。”
他介紹，盡管情況很嚴(yán)重，但一些涉事者在通信中會(huì)表現(xiàn)得非常有禮貌，一些涉事的機(jī)構(gòu)甚至“心存感激并作出回應(yīng)”。
當(dāng)被問(wèn)及“學(xué)術(shù)不當(dāng)行為案件這座冰山有多大”時(shí)，Loadsman坦言：“與其說(shuō)是冰，不如說(shuō)是漂浮在下水道中的脂肪山。因?yàn)楸娇赡苁俏ｋU(xiǎn)的，但是換個(gè)角度來(lái)看冰依然是純凈且有用的。而學(xué)術(shù)不當(dāng)行為更像是表皮下腐爛的脂肪，不但沒(méi)有任何用處反而危害很大。你只需要關(guān)注像Elisabeth Bik（另一位著名的學(xué)術(shù)偵探）這樣的人的工作，就會(huì)知道問(wèn)題很大，比大多數(shù)人想象的要大得多?！?span style="display:none">Tov速刷資訊——每天刷點(diǎn)最新資訊，了解這個(gè)世界多一點(diǎn)SUSHUAPOS.COM
他進(jìn)一步指出，在那些科研人員的生計(jì)和學(xué)術(shù)生涯依賴于持續(xù)的“研究成果”的地方，這個(gè)問(wèn)題顯然更嚴(yán)重。因?yàn)檫@些研究成果是通過(guò)發(fā)表論文來(lái)衡量的。
“然而，現(xiàn)在另一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題是，這種有問(wèn)題的論文很容易被作為預(yù)印本發(fā)表，而且一些預(yù)印本服務(wù)器已經(jīng)被編入索引。盡管有些人聲稱欺詐問(wèn)題正在通過(guò)預(yù)印本的公布而得到解決，但事實(shí)可能是相反的。”Loadsman解釋說(shuō)，聚光燈可能會(huì)照射到一些高知名度的預(yù)印本上，但數(shù)量更多的預(yù)印本被放在這些服務(wù)器的黑暗角落里，偶爾會(huì)被納入綜合分析中。當(dāng)然，這一切又會(huì)被掠奪性期刊所發(fā)生的情況所掩蓋。
放眼望去，問(wèn)題論文多如過(guò)江之鯽。此前，“撤稿觀察”還報(bào)道了截至今年5月23日被引用次數(shù)最多的10篇撤稿論文。例如Andrew Wakefield發(fā)表在《柳葉刀》上的一篇“臭名昭著”的論文，該論文題目為《兒童回腸-淋巴結(jié)節(jié)增生、非特異性結(jié)腸炎、廣泛性發(fā)育障礙》。該文最初提出自閉癥與兒童疫苗之間存在聯(lián)系。
然而，經(jīng)過(guò)調(diào)查，該論文被證實(shí)在自閉癥和MMR疫苗方面的工作是一場(chǎng)“騙局”。2010年2月，《柳葉刀》撤回了Wakefield的原始論文。
“撤稿觀察”報(bào)道稱，一些論文在被撤回后獲得了更多的引用，研究表明這是一個(gè)持續(xù)存在的問(wèn)題。該報(bào)道直言：“雖然大多數(shù)撤稿不涉及欺詐，但許多撤回涉及不當(dāng)行為。如果你剝開(kāi)足夠多的洋蔥層，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要的故事。”
無(wú)獨(dú)有偶，另一篇題為《COVID-19對(duì)出院患者的6個(gè)月后果：一項(xiàng)隊(duì)列研究》的論文于2021年1月首次發(fā)表在《柳葉刀》上。
根據(jù)同時(shí)發(fā)表的一篇社論可見(jiàn)，這是“第一項(xiàng)針對(duì)COVID-19住院患者的6個(gè)月隨訪的大型隊(duì)列研究”。Web of Science顯示，該研究已被引用2000多次，且被世界衛(wèi)生組織的幾份文件引用。
然而，在2022年11月，這篇論文受到了質(zhì)疑。一名研究人員稱該研究與2021年8月發(fā)表在《柳葉刀》上描述同一群體患者的一篇論文的觀點(diǎn)不一致。
鑒于這些數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的程度，期刊編輯在對(duì)論文作者提交的更正數(shù)據(jù)進(jìn)行審查時(shí)表達(dá)了擔(dān)憂。2023年6月9日，該期刊發(fā)布通知公開(kāi)表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查，編輯們決定撤回這篇論文，并用更正版本替換它。
通知指出：“鑒于這些結(jié)果，我們要求作者重新提交更正后的數(shù)據(jù)，并組織了所有先前的臨床審稿人和統(tǒng)計(jì)審稿人對(duì)完全修訂后的論文進(jìn)行正式的同行評(píng)審，其中包含更正后的數(shù)據(jù)?！?span style="display:none">Tov速刷資訊——每天刷點(diǎn)最新資訊，了解這個(gè)世界多一點(diǎn)SUSHUAPOS.COM
3 如何應(yīng)對(duì)
面對(duì)撤稿問(wèn)題，學(xué)術(shù)出版界已開(kāi)始從系統(tǒng)層面著手應(yīng)對(duì)。科睿唯安在今年的《期刊引證報(bào)告》中推出了一項(xiàng)關(guān)鍵政策，要求自2025年起，在計(jì)算影響因子時(shí)，徹底剔除撤稿文章及其產(chǎn)生的引用次數(shù)，但撤稿文章仍會(huì)計(jì)入期刊前兩年發(fā)表的可引用文章總數(shù)，即分子調(diào)整、分母不變。
Web of Science主編Nandita Quaderi在聲明中表示，這一新政策是為了“預(yù)防性地避免撤稿文章的引用對(duì)影響因子造成廣泛扭曲”。此舉旨在從根本上消除問(wèn)題論文對(duì)期刊指標(biāo)的“貢獻(xiàn)”，從而引導(dǎo)期刊編輯部更主動(dòng)、更及時(shí)地糾正學(xué)術(shù)記錄——因?yàn)楸Ａ魡?wèn)題論文不再有任何指標(biāo)上的好處。這標(biāo)志著學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系開(kāi)始從單純追求“影響力”轉(zhuǎn)向同時(shí)強(qiáng)調(diào)“可信度”，將對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
但也有不同聲音。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)專家Reese Richardson認(rèn)為新規(guī)在“直觀上”是合理的，但他擔(dān)心這一舉措可能帶來(lái)意想不到的后果。他指出，在分母中保留撤稿論文，可能會(huì)加深撤稿對(duì)期刊影響因子的負(fù)面影響，這或許會(huì)導(dǎo)致一些期刊出于保護(hù)排名的目的，在撤稿行為上變得更加謹(jǐn)慎，甚至不鼓勵(lì)撤稿。
科睿唯安的政策調(diào)整及其對(duì)期刊的評(píng)估行動(dòng)，已經(jīng)在學(xué)術(shù)界引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。Cureus期刊因未能滿足科睿唯安的24項(xiàng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而被移出核心期刊目錄，失去了影響因子。
同樣，Science of The Total Environment在被標(biāo)記為“On Hold”后，也被揭露存在同行評(píng)審被操縱、主編與問(wèn)題學(xué)者有關(guān)聯(lián)等情況，隨后期刊被迫進(jìn)行內(nèi)部整改，并撤回了多篇問(wèn)題論文。
聯(lián)合國(guó)教科文組織一直密切關(guān)注此類事項(xiàng)。在《開(kāi)放科學(xué)建議書》中，教科文組織指出，“更加開(kāi)放、透明、合作和包容的科學(xué)實(shí)踐與更易獲得、可核查且接受審查和批判的科學(xué)知識(shí)共同構(gòu)成一項(xiàng)更具效能的事業(yè)，可以提高科學(xué)的質(zhì)量、可再現(xiàn)性和影響力，從而提升穩(wěn)健決策和政策，以及提高對(duì)科學(xué)的信任所需證據(jù)的可靠性”。
“22小時(shí)內(nèi)問(wèn)題論文‘閃電撤稿’，這種‘快’也許能給問(wèn)題作者一些警示——辛辛苦苦地造假（或者疏忽），很可能被快速戳穿，并遭受譴責(zé)，這樣的代價(jià)更需掂量?！币晃粊?lái)自武漢理工大學(xué)的觀察者如是說(shuō)。
參考資料：
https://retractionwatch.com/2025/10/02/journal-issues-speedy-retraction-in-less-than-a-day-for-inadvertent-mistake/
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_chi
https://news.qq.com/rain/a/20210623A045PP00
封面圖片由豆包AI生成
本文鏈接：快速處理！“問(wèn)題文章”22小時(shí)內(nèi)被閃電撤稿http://www.sq15.cn/show-11-28461-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。