“無人扶我青云志，我自踏雪至山巔。”
“可惜你不看聽泉，不懂春庭雪的含金量。”
“傳遞”“沉淀”“開門”……
30天漲粉近千萬、1年圈粉3000萬、7天內(nèi)10場直播觀看人次均超1200萬……伴隨著一系列火爆數(shù)據(jù)和風(fēng)靡全網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)流行語，“聽泉賞寶”（原名“聽泉鑒寶”，以下簡稱“聽泉”）成為2024年爆火的短視頻博主。截至12月22日，其抖音粉絲量已超3530萬。
聽泉是短視頻賽道上的一匹黑馬。一年前，很少有人能想到他能成為今日的“頂流”。他因何爆火？除了較高的古錢幣鑒賞水平和高超的表達(dá)能力、搞怪的直播風(fēng)格、迎合年輕人需求的直播語言等直播技巧，背后還有時(shí)代背景下的深層流量密碼。
在聽泉的直播間，“持寶人”主要分為兩類：一是有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、愛好文物收藏的藏友，他們希望得到“專家”對(duì)自己藏品的肯定，從而繼續(xù)未來的收藏之路；二是家里有一些“傳家寶”的普通人，他們希望知道這些寶貝的價(jià)值，并在價(jià)格合適時(shí)將其“傳遞”出去。
無論是潛在賣方還是買方，都需要文物鑒定服務(wù)來輔助其未來的市場行為。而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、短視頻技術(shù)飛速發(fā)展的今天，包括聽泉在內(nèi)的直播賞寶或鑒寶博主為買賣雙方以及所有文物愛好者，提供了一個(gè)便捷、高效、有趣、足不出戶就能了解藏品真?zhèn)紊踔潦袌鰞r(jià)值的途徑。
當(dāng)然，直播鑒寶在爆火的同時(shí)，通過視頻鑒定文物的準(zhǔn)確性也引發(fā)廣泛的爭議。那么，如何讓文物鑒定既可信又可及？記者就此展開了深入采訪。
鑒定缺失導(dǎo)致文物犯罪頻發(fā)
在聽泉直播間，看起來讓人啼笑皆非、細(xì)思極恐的情況并不少見。
藏友很有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，家里的“寶貝”足夠開一家博物館，但很多藏品看起來都和真正博物館中的鎮(zhèn)館之寶驚人相似，甚至某些方面可能“有過之而無不及”。
“這些藏友很可能是被騙了。這種珍貴藏品存世量非常稀少，有些甚至是孤品。”北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授崔劍鋒表示，這種情況并不少見，在目前文物市場上甚至是多發(fā)的。他清楚地記得，2005年《鬼谷子下山》元青花大罐在倫敦佳士得拍出1400萬英鎊天價(jià)后，國內(nèi)文物市場上迅速出現(xiàn)了成百上千件高仿制品。有人曾經(jīng)耗費(fèi)百萬元買了一件“博物館級(jí)”的瓷器，后來證明是現(xiàn)代仿品。
“提高文物市場參與者對(duì)器物價(jià)值的認(rèn)知水平，是杜絕上當(dāng)?shù)母就緩剑渲匾侄螒?yīng)該是建立一個(gè)政府主導(dǎo)或有公信力的權(quán)威機(jī)構(gòu)運(yùn)行的文物鑒定服務(wù)體系。”崔劍鋒稱，這一體系對(duì)遏制文物犯罪會(huì)很有幫助。假如購買者能及時(shí)找到權(quán)威專家對(duì)文物真假進(jìn)行判斷，那么損失肯定會(huì)小得多，對(duì)應(yīng)文物犯罪的空間也就小很多，因?yàn)楹芏喾缕吩谛屑已劾锟梢哉f是“一眼假”。
深耕文物市場十幾年、藏品堆滿幾個(gè)屋子的古玩專家南總（化名）告訴科技日?qǐng)?bào)記者，文物鑒定的可信性或權(quán)威性，對(duì)遏制這種大額的文物詐騙非常關(guān)鍵。事實(shí)上，被騙者往往不是沒有文物知識(shí)，而是有一定的甚至很豐富的理論知識(shí)，但沒有接觸高端文物的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。詐騙者做的假文物需要符合被騙者的理論，而且會(huì)編一個(gè)天衣無縫的故事解釋假文物為何與博物館中的國寶很相似，比如祖上當(dāng)年如何在戰(zhàn)亂時(shí)帶著寶物逃出皇宮等。這種騙局可能是“私人訂制”的，目的就是從技術(shù)和心理兩個(gè)方面“拿捏”受騙者。只有權(quán)威的文物鑒定才能把人從騙局里拉出來。
“博物館等官方文物鑒定機(jī)構(gòu)當(dāng)然是權(quán)威的，但他們很少對(duì)市場提供文物鑒定服務(wù)。”南總說。
現(xiàn)有鑒定渠道難以滿足需求
目前民間文物收藏主要的線下鑒定渠道包括官方文博機(jī)構(gòu)的公益鑒定、部分鑒定公司或者通過個(gè)人關(guān)系聘請(qǐng)鑒定專家等。
去年1月，國家文物局印發(fā)的2023年工作要點(diǎn)第十九條專門指出，指導(dǎo)各地做好常態(tài)化公益性文物鑒定咨詢服務(wù)。2024年11月至12月，北京市文物局組織首都博物館、北京市文物進(jìn)出境鑒定所、北京市文物交流中心和北京古玩文物藝術(shù)協(xié)會(huì)等4家單位集中開展多場公益鑒定活動(dòng)。
記者注意到，為了確保鑒定質(zhì)量和活動(dòng)秩序，每場活動(dòng)都會(huì)對(duì)參與人數(shù)和藏品數(shù)量進(jìn)行限制。例如，首都博物館的預(yù)約系統(tǒng)明確指出“每場活動(dòng)限50個(gè)預(yù)約號(hào)”“每個(gè)預(yù)約號(hào)可攜帶最多3件藏品”。且都明確規(guī)定：公益鑒定活動(dòng)免費(fèi)提供，鑒寶專家不出具書面鑒定結(jié)論。
“在我國，官方文博機(jī)構(gòu)的公益鑒定應(yīng)該是比較可信的，但是目前開展的次數(shù)比較有限，還難以滿足市場的需求。”崔劍鋒表示，其他的鑒定渠道，則有些良莠不齊，部分鑒定公司，包括一些以某種先進(jìn)技術(shù)為噱頭的公司，甚至出現(xiàn)繳費(fèi)即可給正面鑒定的情況，還有一些不法分子圍繞文物鑒定制造騙局，比如以上拍賣會(huì)為誘餌收取鑒定費(fèi)等。
另一個(gè)突出問題是各地文物鑒定資源不均衡。日前，記者參加了北京古玩城的一次公益鑒定活動(dòng)，現(xiàn)場采訪了一位從數(shù)千里之外專門來此鑒定的藏友。他說在老家類似的公益鑒定活動(dòng)很少，而且專家不如北京的權(quán)威。盡管有多件藏品在現(xiàn)場被專家判否，但他仍認(rèn)為這次鑒定很正規(guī)、靠譜，而且確實(shí)學(xué)到了一些文物知識(shí)。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至12月16日，僅北京古玩文物藝術(shù)協(xié)會(huì)今年已進(jìn)行數(shù)十場公益鑒定。
不過，也有藏友認(rèn)為這種公益鑒定仍不夠權(quán)威。一位女士認(rèn)為自己的藏品是清朝皇帝賜給寵臣的瓷器，在被專家否定后仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，并稱之前有專家說這是真品。她在接受記者采訪時(shí)說，為了確定這件瓷器的真假，她已經(jīng)參加過多次鑒定會(huì)，還花了不少錢找人鑒定。
“目前市場上還沒有一個(gè)人或一個(gè)機(jī)構(gòu)能讓所有人信服。”出生于收藏世家、從事文玩收藏投資已有30多年的薄維直言，目前市場上的文物鑒定主要基于“眼學(xué)”，由于主觀性和經(jīng)驗(yàn)局限性，不同行家之間的觀點(diǎn)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)分歧。
開放資源建立文物鑒定體系
“我國民間文物資源比較豐富。俗話說盛事文玩，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，民眾參與文物市場的熱情空前。”崔劍鋒說，這也是文物犯罪屢禁不止，虛假鑒定機(jī)構(gòu)層出不窮的原因。建立一個(gè)權(quán)威可信、民眾可及的文物鑒定體系對(duì)規(guī)范文物市場，保證其健康、持續(xù)發(fā)展非常關(guān)鍵。
2月27日，全國文物進(jìn)出境審核管理工作座談會(huì)在上海召開，國家文物局副局長羅文利指出，為合力共建國家文物鑒定體系，各地要勇于擔(dān)當(dāng)，積極作為，對(duì)文物鑒定工作給予高度重視和更大支持，依托國家文物進(jìn)出境審核管理處，深入推進(jìn)區(qū)域和省級(jí)文物鑒定中心建設(shè)，不斷提高文物鑒定服務(wù)文物保護(hù)利用和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平。
目前，國家文物局有21個(gè)國家文物進(jìn)出境審核管理處。上海、山東等省市已經(jīng)成立相關(guān)機(jī)構(gòu)，逐步面向民間收藏文物開展公益鑒定咨詢業(yè)務(wù)。2023年11月22日，上海市文物鑒定研究中心舉行掛牌儀式。2024年1月2日，山東省文物保護(hù)修復(fù)與鑒定中心正式成立。
南總認(rèn)為，官方文物鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)常開展進(jìn)出境文物、考古文物、涉案文物、博物館文物鑒定工作，具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)以及專業(yè)的鑒定儀器、技術(shù)等，其權(quán)威性得到廣泛認(rèn)可。在重要區(qū)域建設(shè)文物鑒定中心，將部分官方資源向市場和民間開放，對(duì)提升市場的文物鑒定能力非常重要，可以起到規(guī)范文物市場的作用。“如果官方背景的文物鑒定中心對(duì)市場開放，我要把在斷代上拿不準(zhǔn)的幾件藏品拿去鑒定。”南總說。
“偽專家組成的鑒定機(jī)構(gòu)給收藏愛好者帶來極大風(fēng)險(xiǎn)。”薄維認(rèn)為，整治文物市場亂象，需要權(quán)威機(jī)構(gòu)和媒體的介入，既要幫助他們識(shí)別真?zhèn)危惨蚬妭鞑フ_的收藏理念，更要著力構(gòu)建一個(gè)健康、透明的行業(yè)環(huán)境。對(duì)于文物鑒定體系的建設(shè)，他建議，相關(guān)部門可以選拔那些深耕行業(yè)多年、理論與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)兼?zhèn)涞膶I(yè)人才，選擇特定文物門類作為試點(diǎn)，制定鑒定標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化發(fā)展。
科技鑒定將發(fā)揮關(guān)鍵作用
國家文物局印發(fā)的2023年工作要點(diǎn)提出，加強(qiáng)科技手段在文物鑒定中的應(yīng)用示范。
“在我國未來的文物鑒定體系中，科技鑒定應(yīng)該會(huì)發(fā)揮關(guān)鍵作用。”崔劍鋒說。事實(shí)上，目前，在文物鑒定領(lǐng)域，科技已經(jīng)成為“眼學(xué)”鑒定的重要輔助手段。在考古文物、涉案文物鑒定等領(lǐng)域，科技手段得到了大量使用，而且效果很好，只是由于種種原因市場應(yīng)用有限。隨著官方建設(shè)的文物鑒定中心向市場開放，一些內(nèi)部常用的科技手段也將走向市場，被更多文物愛好者熟知和接受。
記者了解到，今年4月，“古代陶瓷大數(shù)據(jù)庫建設(shè)暨古陶瓷產(chǎn)地溯源在線分析系統(tǒng)”亮相，該系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)瓷器的無損、快速檢測。利用該設(shè)備，考古人員可當(dāng)場得知陜西省富平銀鉤遺址出土瓷片的年代、窯口和釉色。
在公益鑒定現(xiàn)場，記者隨機(jī)采訪了三位“持寶人”，對(duì)于“如果專家意見和科技鑒定相左，你更相信專家還是儀器”這一問題，他們的答案驚人的一致——“儀器”。
“科技鑒定和專家的‘眼學(xué)’鑒定缺一不可。”南總認(rèn)為，科學(xué)儀器能提供一系列的數(shù)據(jù)，在當(dāng)今時(shí)代更有說服力。但是，文物鑒定領(lǐng)域確實(shí)仍存在科技手段難以解決的問題，例如成分檢測可以確定玉石的種類，但要確定玉石上雕刻的朝代，則往往只能求助于專家。
“當(dāng)‘眼學(xué)’鑒定無法確定或者出現(xiàn)爭議時(shí)，科技鑒定可以提供另一個(gè)視角。”崔劍鋒分享了一個(gè)案例，在一次涉案文物鑒定中，前后兩組專家的鑒定結(jié)果完全不同，一組認(rèn)為是假文物，一組則認(rèn)為是價(jià)值連城的真文物，這直接關(guān)系到案件性質(zhì)和嫌犯量刑。最后科技手段鑒定其為真，給整個(gè)案件蓋棺定論。
“無人扶我青云志，我自踏雪至山巔。”
“可惜你不看聽泉，不懂春庭雪的含金量。”
“傳遞”“沉淀”“開門”……
30天漲粉近千萬、1年圈粉3000萬、7天內(nèi)10場直播觀看人次均超1200萬……伴隨著一系列火爆數(shù)據(jù)和風(fēng)靡全網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)流行語，“聽泉賞寶”（原名“聽泉鑒寶”，以下簡稱“聽泉”）成為2024年爆火的短視頻博主。截至12月22日，其抖音粉絲量已超3530萬。
聽泉是短視頻賽道上的一匹黑馬。一年前，很少有人能想到他能成為今日的“頂流”。他因何爆火？除了較高的古錢幣鑒賞水平和高超的表達(dá)能力、搞怪的直播風(fēng)格、迎合年輕人需求的直播語言等直播技巧，背后還有時(shí)代背景下的深層流量密碼。
在聽泉的直播間，“持寶人”主要分為兩類：一是有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、愛好文物收藏的藏友，他們希望得到“專家”對(duì)自己藏品的肯定，從而繼續(xù)未來的收藏之路；二是家里有一些“傳家寶”的普通人，他們希望知道這些寶貝的價(jià)值，并在價(jià)格合適時(shí)將其“傳遞”出去。
無論是潛在賣方還是買方，都需要文物鑒定服務(wù)來輔助其未來的市場行為。而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、短視頻技術(shù)飛速發(fā)展的今天，包括聽泉在內(nèi)的直播賞寶或鑒寶博主為買賣雙方以及所有文物愛好者，提供了一個(gè)便捷、高效、有趣、足不出戶就能了解藏品真?zhèn)紊踔潦袌鰞r(jià)值的途徑。
當(dāng)然，直播鑒寶在爆火的同時(shí)，通過視頻鑒定文物的準(zhǔn)確性也引發(fā)廣泛的爭議。那么，如何讓文物鑒定既可信又可及？記者就此展開了深入采訪。
鑒定缺失導(dǎo)致文物犯罪頻發(fā)
在聽泉直播間，看起來讓人啼笑皆非、細(xì)思極恐的情況并不少見。
藏友很有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，家里的“寶貝”足夠開一家博物館，但很多藏品看起來都和真正博物館中的鎮(zhèn)館之寶驚人相似，甚至某些方面可能“有過之而無不及”。
“這些藏友很可能是被騙了。這種珍貴藏品存世量非常稀少，有些甚至是孤品。”北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授崔劍鋒表示，這種情況并不少見，在目前文物市場上甚至是多發(fā)的。他清楚地記得，2005年《鬼谷子下山》元青花大罐在倫敦佳士得拍出1400萬英鎊天價(jià)后，國內(nèi)文物市場上迅速出現(xiàn)了成百上千件高仿制品。有人曾經(jīng)耗費(fèi)百萬元買了一件“博物館級(jí)”的瓷器，后來證明是現(xiàn)代仿品。
“提高文物市場參與者對(duì)器物價(jià)值的認(rèn)知水平，是杜絕上當(dāng)?shù)母就緩剑渲匾侄螒?yīng)該是建立一個(gè)政府主導(dǎo)或有公信力的權(quán)威機(jī)構(gòu)運(yùn)行的文物鑒定服務(wù)體系。”崔劍鋒稱，這一體系對(duì)遏制文物犯罪會(huì)很有幫助。假如購買者能及時(shí)找到權(quán)威專家對(duì)文物真假進(jìn)行判斷，那么損失肯定會(huì)小得多，對(duì)應(yīng)文物犯罪的空間也就小很多，因?yàn)楹芏喾缕吩谛屑已劾锟梢哉f是“一眼假”。
深耕文物市場十幾年、藏品堆滿幾個(gè)屋子的古玩專家南總（化名）告訴科技日?qǐng)?bào)記者，文物鑒定的可信性或權(quán)威性，對(duì)遏制這種大額的文物詐騙非常關(guān)鍵。事實(shí)上，被騙者往往不是沒有文物知識(shí)，而是有一定的甚至很豐富的理論知識(shí)，但沒有接觸高端文物的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。詐騙者做的假文物需要符合被騙者的理論，而且會(huì)編一個(gè)天衣無縫的故事解釋假文物為何與博物館中的國寶很相似，比如祖上當(dāng)年如何在戰(zhàn)亂時(shí)帶著寶物逃出皇宮等。這種騙局可能是“私人訂制”的，目的就是從技術(shù)和心理兩個(gè)方面“拿捏”受騙者。只有權(quán)威的文物鑒定才能把人從騙局里拉出來。
“博物館等官方文物鑒定機(jī)構(gòu)當(dāng)然是權(quán)威的，但他們很少對(duì)市場提供文物鑒定服務(wù)。”南總說。
現(xiàn)有鑒定渠道難以滿足需求
目前民間文物收藏主要的線下鑒定渠道包括官方文博機(jī)構(gòu)的公益鑒定、部分鑒定公司或者通過個(gè)人關(guān)系聘請(qǐng)鑒定專家等。
去年1月，國家文物局印發(fā)的2023年工作要點(diǎn)第十九條專門指出，指導(dǎo)各地做好常態(tài)化公益性文物鑒定咨詢服務(wù)。2024年11月至12月，北京市文物局組織首都博物館、北京市文物進(jìn)出境鑒定所、北京市文物交流中心和北京古玩文物藝術(shù)協(xié)會(huì)等4家單位集中開展多場公益鑒定活動(dòng)。
記者注意到，為了確保鑒定質(zhì)量和活動(dòng)秩序，每場活動(dòng)都會(huì)對(duì)參與人數(shù)和藏品數(shù)量進(jìn)行限制。例如，首都博物館的預(yù)約系統(tǒng)明確指出“每場活動(dòng)限50個(gè)預(yù)約號(hào)”“每個(gè)預(yù)約號(hào)可攜帶最多3件藏品”。且都明確規(guī)定：公益鑒定活動(dòng)免費(fèi)提供，鑒寶專家不出具書面鑒定結(jié)論。
“在我國，官方文博機(jī)構(gòu)的公益鑒定應(yīng)該是比較可信的，但是目前開展的次數(shù)比較有限，還難以滿足市場的需求。”崔劍鋒表示，其他的鑒定渠道，則有些良莠不齊，部分鑒定公司，包括一些以某種先進(jìn)技術(shù)為噱頭的公司，甚至出現(xiàn)繳費(fèi)即可給正面鑒定的情況，還有一些不法分子圍繞文物鑒定制造騙局，比如以上拍賣會(huì)為誘餌收取鑒定費(fèi)等。
另一個(gè)突出問題是各地文物鑒定資源不均衡。日前，記者參加了北京古玩城的一次公益鑒定活動(dòng)，現(xiàn)場采訪了一位從數(shù)千里之外專門來此鑒定的藏友。他說在老家類似的公益鑒定活動(dòng)很少，而且專家不如北京的權(quán)威。盡管有多件藏品在現(xiàn)場被專家判否，但他仍認(rèn)為這次鑒定很正規(guī)、靠譜，而且確實(shí)學(xué)到了一些文物知識(shí)。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至12月16日，僅北京古玩文物藝術(shù)協(xié)會(huì)今年已進(jìn)行數(shù)十場公益鑒定。
不過，也有藏友認(rèn)為這種公益鑒定仍不夠權(quán)威。一位女士認(rèn)為自己的藏品是清朝皇帝賜給寵臣的瓷器，在被專家否定后仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，并稱之前有專家說這是真品。她在接受記者采訪時(shí)說，為了確定這件瓷器的真假，她已經(jīng)參加過多次鑒定會(huì)，還花了不少錢找人鑒定。
“目前市場上還沒有一個(gè)人或一個(gè)機(jī)構(gòu)能讓所有人信服。”出生于收藏世家、從事文玩收藏投資已有30多年的薄維直言，目前市場上的文物鑒定主要基于“眼學(xué)”，由于主觀性和經(jīng)驗(yàn)局限性，不同行家之間的觀點(diǎn)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)分歧。
開放資源建立文物鑒定體系
“我國民間文物資源比較豐富。俗話說盛事文玩，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，民眾參與文物市場的熱情空前。”崔劍鋒說，這也是文物犯罪屢禁不止，虛假鑒定機(jī)構(gòu)層出不窮的原因。建立一個(gè)權(quán)威可信、民眾可及的文物鑒定體系對(duì)規(guī)范文物市場，保證其健康、持續(xù)發(fā)展非常關(guān)鍵。
2月27日，全國文物進(jìn)出境審核管理工作座談會(huì)在上海召開，國家文物局副局長羅文利指出，為合力共建國家文物鑒定體系，各地要勇于擔(dān)當(dāng)，積極作為，對(duì)文物鑒定工作給予高度重視和更大支持，依托國家文物進(jìn)出境審核管理處，深入推進(jìn)區(qū)域和省級(jí)文物鑒定中心建設(shè)，不斷提高文物鑒定服務(wù)文物保護(hù)利用和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平。
目前，國家文物局有21個(gè)國家文物進(jìn)出境審核管理處。上海、山東等省市已經(jīng)成立相關(guān)機(jī)構(gòu)，逐步面向民間收藏文物開展公益鑒定咨詢業(yè)務(wù)。2023年11月22日，上海市文物鑒定研究中心舉行掛牌儀式。2024年1月2日，山東省文物保護(hù)修復(fù)與鑒定中心正式成立。
南總認(rèn)為，官方文物鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)常開展進(jìn)出境文物、考古文物、涉案文物、博物館文物鑒定工作，具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)以及專業(yè)的鑒定儀器、技術(shù)等，其權(quán)威性得到廣泛認(rèn)可。在重要區(qū)域建設(shè)文物鑒定中心，將部分官方資源向市場和民間開放，對(duì)提升市場的文物鑒定能力非常重要，可以起到規(guī)范文物市場的作用。“如果官方背景的文物鑒定中心對(duì)市場開放，我要把在斷代上拿不準(zhǔn)的幾件藏品拿去鑒定。”南總說。
“偽專家組成的鑒定機(jī)構(gòu)給收藏愛好者帶來極大風(fēng)險(xiǎn)。”薄維認(rèn)為，整治文物市場亂象，需要權(quán)威機(jī)構(gòu)和媒體的介入，既要幫助他們識(shí)別真?zhèn)危惨蚬妭鞑フ_的收藏理念，更要著力構(gòu)建一個(gè)健康、透明的行業(yè)環(huán)境。對(duì)于文物鑒定體系的建設(shè)，他建議，相關(guān)部門可以選拔那些深耕行業(yè)多年、理論與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)兼?zhèn)涞膶I(yè)人才，選擇特定文物門類作為試點(diǎn)，制定鑒定標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化發(fā)展。
科技鑒定將發(fā)揮關(guān)鍵作用
國家文物局印發(fā)的2023年工作要點(diǎn)提出，加強(qiáng)科技手段在文物鑒定中的應(yīng)用示范。
“在我國未來的文物鑒定體系中，科技鑒定應(yīng)該會(huì)發(fā)揮關(guān)鍵作用。”崔劍鋒說。事實(shí)上，目前，在文物鑒定領(lǐng)域，科技已經(jīng)成為“眼學(xué)”鑒定的重要輔助手段。在考古文物、涉案文物鑒定等領(lǐng)域，科技手段得到了大量使用，而且效果很好，只是由于種種原因市場應(yīng)用有限。隨著官方建設(shè)的文物鑒定中心向市場開放，一些內(nèi)部常用的科技手段也將走向市場，被更多文物愛好者熟知和接受。
記者了解到，今年4月，“古代陶瓷大數(shù)據(jù)庫建設(shè)暨古陶瓷產(chǎn)地溯源在線分析系統(tǒng)”亮相，該系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)瓷器的無損、快速檢測。利用該設(shè)備，考古人員可當(dāng)場得知陜西省富平銀鉤遺址出土瓷片的年代、窯口和釉色。
在公益鑒定現(xiàn)場，記者隨機(jī)采訪了三位“持寶人”，對(duì)于“如果專家意見和科技鑒定相左，你更相信專家還是儀器”這一問題，他們的答案驚人的一致——“儀器”。
“科技鑒定和專家的‘眼學(xué)’鑒定缺一不可。”南總認(rèn)為，科學(xué)儀器能提供一系列的數(shù)據(jù)，在當(dāng)今時(shí)代更有說服力。但是，文物鑒定領(lǐng)域確實(shí)仍存在科技手段難以解決的問題，例如成分檢測可以確定玉石的種類，但要確定玉石上雕刻的朝代，則往往只能求助于專家。
“當(dāng)‘眼學(xué)’鑒定無法確定或者出現(xiàn)爭議時(shí)，科技鑒定可以提供另一個(gè)視角。”崔劍鋒分享了一個(gè)案例，在一次涉案文物鑒定中，前后兩組專家的鑒定結(jié)果完全不同，一組認(rèn)為是假文物，一組則認(rèn)為是價(jià)值連城的真文物，這直接關(guān)系到案件性質(zhì)和嫌犯量刑。最后科技手段鑒定其為真，給整個(gè)案件蓋棺定論。
本文鏈接：“聽泉賞寶”爆火背后—— 文物鑒定服務(wù)怎樣既可信又可及？http://www.sq15.cn/show-2-9878-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： 直播鑒寶：不要“神化”也不要“魔化”