南方財經記者徐小瓊 馬嘉璐
2025年以來，南財數據團隊對八所規模較大的數據交易機構進行數據交易市場監測評估，通過透明度、穩健系數、要素密集度與市場潛力四大關鍵指標，對公開收集到的數據進行科學量化的多維度分析。
七月，除浙江大數據交易中心未上新外，其余七所數據交易機構合計上架數據產品315個。整體評分數據顯示，七月數據交易市場保持回暖節奏，三項核心指標較六月總體呈現回升，一定程度上反映了數據產品競爭力與數據交易平臺規范化建設同步增強。
其中，“要素密集度”得分從3.72提升至4.25，單月漲幅達14.25%，為四項核心指標中增幅最大。表明上架產品集成能力趨于多元與完整，交易機構正逐步轉向以數據為核心驅動的產品體系，數據作為核心要素的價值進一步凸顯。
“透明度”得分亦有所提升，部分交易機構對數據產品的基礎信息展示更為完善，但從整體得分水平來看，當前價格透明度仍處于偏低區間，信息不對稱問題依然突出。
“穩健系數”得分從2.07升至2.25，延續上月溫和增長態勢，反映出平臺在數據分級、來源合規性及使用約束方面的機制逐步完善。
值得注意的是，“應用潛力”得分出現回落2.62%，成為本月得分唯一下滑的核心指標。從構成細項看，更新頻率得分整體偏低，拉低整體指標表現，這也提示數據交易機構應重視對數據產品生命周期的管理，提升產品更新效率、強化服務能力、增強用戶黏性，推動實際場景落地。
測評細則
1.要素密集度
各數據交易機構的“要素密集度”得分整體維持高位運行。細分指標上，各數據交易機構有不同程度提升，反映出當前上新數據產品體系正逐步向結構優化方向推進。如鄭州數據交易中心在“數據參與度”指標得分由2.25上升至3.67，漲幅達62.9%，說明其上架產品更側重結構化數據資源、模型或算法接口等類型，數據核心驅動屬性有所增強。在“數據集成度”方面，廣州數據交易所得分大幅提升，從3.79躍升至5.00，漲幅超過31%，顯示該機構上架數據產品在數據類型、綜合性等方面有明顯改善。
2.透明度
本月，“基本信息公開”與“價格透明度”兩項細分指標的表現整體分化顯著。從“基本信息公開”維度來看，北京國際大數據交易所（2.92）與鄭州數據交易中心（3.00）得分位居前列。其中，鄭州數據交易中心得分居樣本機構首位，較6月得分提升200%（由1.00上升至3.00），表明其在產品詳情、數據來源、數據領域等方面的披露質量有明顯提升；北京國際大數據交易所雖略有回落（由2.99降至2.92），但仍保持高位穩定。
相較之下，“價格透明度”整體得分普遍偏低，各數據交易機構得分在1.00-2.06之間。表明數據交易市場在數據產品定價邏輯、費用構成及比價機制等方面存在明顯短板。
3.穩健系數
圖表顯示，“穩健系數”維度下三項細分指標表現分化明顯。鄭州數據交易中心在“數據分級”維度得分接近滿分，顯示其在覆蓋數據分級分類的治理框架方面表現較好。在“數據來源”維度，上海數據交易所、北京國際大數據交易所、廣州數據交易所得分領先，表明其在數據采集方式、原始數據溯源等方面具有較高規范程度，也可能采用了較為成熟的數據合規審查機制。在“使用約束”方面，各數據交易機構得分普遍集中在1分至2分之間，反映目前大多數機構對數據使用范圍、主體限制、出境許可、二次轉讓等關鍵環節的管理仍不充分，使用約束機制建設相對滯后。
4.應用潛力
“應用潛力”的細分指標由更新頻率、關注度、可復用度組成。從雷達圖可見，“應用潛力”的細分指標得分分布呈“關注度領先、更新頻率滯后”的特征。各地數據交易機構在“關注度”上普遍得分較高，顯示平臺上架的數據產品在網頁訪問量、搜索熱度及市場曝光方面表現活躍。“可復用度”整體得分低于“關注度”，但結構分布相近，說明各機構上架的數據產品具備較強的跨場景適配性。相比之下，“更新頻率”維度得分整體偏低，與其他兩個細分指標存在明顯落差。這表明當前數據產品定期迭代機制仍不健全，產品更新周期較長，將不利于維持數據產品生命周期活力。
本文鏈接：七月數據交易市場熱度回升，產品結構優化顯著http://www.sq15.cn/show-4-19857-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
下一篇： “好地塊”驅動高溢價，一二線低密宅地受捧