昨天(10月30日)，最高人民法院發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例，其中一則案例涉及“好意同乘”情形下的交通事故。
“好意同乘”情形下，應(yīng)綜合事故發(fā)生原因等判斷駕駛?cè)耸欠駱?gòu)成重大過失
——趙某訴錢某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
基本案情
錢某駕駛機(jī)動(dòng)車搭載趙某回村途中，車輛撞到路中的障礙物，失控撞向路邊燈柱發(fā)生交通事故，造成趙某受傷。公安交管部門認(rèn)定，錢某負(fù)事故全部責(zé)任。
趙某訴至法院，請(qǐng)求判令錢某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等損失共計(jì)19萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條的規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。
本案中，趙某系無(wú)償搭乘錢某駕駛的車輛。雖然公安交管部門認(rèn)定錢某承擔(dān)事故全部責(zé)任，但判斷錢某是否存在故意或重大過失，還應(yīng)綜合事故發(fā)生原因、損害后果等因素予以確定。
本案中，錢某具有駕駛案涉車輛的相應(yīng)駕駛資格，亦不存在酒后駕駛等法律禁止駕駛的行為。
本案事故發(fā)生在凌晨，當(dāng)時(shí)公路上有障礙物，燈光對(duì)于駕駛員判斷路面障礙物并及時(shí)避讓有一定影響。
此外，趙某在車輛后排乘坐但未系安全帶對(duì)損失的擴(kuò)大也有過錯(cuò)。
錢某無(wú)償搭載趙某屬于利他性的行為，對(duì)其過失行為不應(yīng)過分苛責(zé)。
綜合以上情況，錢某的行為不屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車使用人有重大過失的情形，可以減輕錢某的賠償責(zé)任。最終判決：錢某對(duì)趙某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
典型意義
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定“好意同乘”情形下應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。這對(duì)促進(jìn)形成互助友愛社會(huì)風(fēng)尚具有積極意義，也符合綠色低碳出行方式的倡導(dǎo)。
實(shí)踐中，公安交管部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)于全責(zé)、主責(zé)、次責(zé)等的認(rèn)定，通常是結(jié)合對(duì)事故各方的過錯(cuò)比較作出。在“好意同乘”情形下，駕駛?cè)耸欠駱?gòu)成重大過失，進(jìn)而能否減輕責(zé)任，仍需結(jié)合全案事實(shí)進(jìn)行評(píng)判。
本案判決綜合考慮事故責(zé)任認(rèn)定書、事故發(fā)生原因、損害后果等因素，依法減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任，有利于維護(hù)友善互助的傳統(tǒng)美德，也警示駕駛?cè)撕统塑嚾斯餐袷亟煌ㄒ?guī)則，駕駛?cè)诵柚?jǐn)慎駕駛，乘車人也需遵守相關(guān)規(guī)定，做好系安全帶等風(fēng)險(xiǎn)防范措施。
本文鏈接：好心免費(fèi)載人回村，乘客未系安全帶遇車禍?zhǔn)軅蛩緳C(jī)索賠19萬(wàn)http://www.sq15.cn/show-5-75551-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： “小便宜”里藏著大風(fēng)險(xiǎn)！別再看省錢的盜版熱播劇了
下一篇： 四川一出租車司機(jī)與乘客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后去世，司機(jī)妻弟：其突發(fā)疾病，曾做心臟搭橋手術(shù)，沒必要追究乘客責(zé)任