編譯|李思輝 付宸旭
當學術期刊被“論文工廠”流水線上的產品攻占，當科學誠信淪為利益交易的籌碼，當一場有組織的學術欺詐風暴正席卷全球，現有的制度能否捍衛科研誠信？美國西北大學的一項研究得出悲觀的結論。
在這項8月4日發表于美國《國家科學院院刊》的研究中，研究團隊通過對Web of Science、Scopus等全球頂尖學術數據庫的海量分析，以及對PLOS One、IEEE會議論文集等具體案例的追蹤，首次揭露了一個橫跨論文工廠、中介機構、被滲透期刊的全球性欺詐網絡。
這項研究揭開了這場學術誠信危機的驚人真相：科學界存在復雜的全球性實體網絡，它們系統性地相互勾結，破壞學術出版的誠信。這種有組織的欺詐性研究正以遠超合法科研成果的速度瘋狂滋生。而科學界目前的打擊手段，正如該研究的合著者、美國西北大學教授路易斯·阿馬拉爾（Luis Amaral）所比喻的那樣，“無異于用勺子舀溢水的浴缸”，根本無法阻擋學術誠信體系的崩塌。
路易斯·阿馬拉爾 圖源：Retraction Watch
完整的“造假產業鏈”
當談及學術欺詐時，人們可能最先想到的是那些關于論文撤稿、數據偽造或剽竊的個人行為——這些人在競爭日益激烈的環境中，為了取得成功而不擇手段。但阿馬拉爾團隊在研究中發現的卻是一個不同于個人的組織——一個潛伏在暗處、不為公眾所知的龐大地下網絡。
在這場席卷全球的學術欺詐風暴中，一條分工明確、協作緊密的“造假產業鏈”已然成型。論文工廠、中介機構與被滲透的期刊如同精密咬合的齒輪，將科學研究的誠信碾碎成可以明碼標價的商品。
論文工廠是這條產業鏈的“生產車間”。它們像流水線工廠一樣批量炮制學術論文。
這些論文大多質量低劣，充斥著偽造的數據，以及被篡改甚至盜用的圖像、剽竊的內容，有時還會出現毫無邏輯或在物理層面根本不可能實現的研究結論。只要支付費用，求購者就能快速獲得一篇“量身定制”的論文。
研究顯示，這些“工廠貨”正以驚人的速度涌入學術市場，成為部分學者快速“積累成果”的“捷徑”。
“一切可以用來‘粉飾’聲譽的東西都可以出售。”阿馬拉爾實驗室的博士后、論文一作里斯·理查森（Reese Richardson）揭露，“一個人可以根據價格高低購買不同的作者位次，還可以通過虛假的同行評審，花錢讓自己寫的論文在某期刊上自動通過。”
中介機構則扮演著“中間商”的角色，是連接論文生產與發表的關鍵環節。它們游走在論文工廠、付費學者和問題期刊之間，像黏合劑一樣將整個造假流程串聯起來。
研究中提到了一個知名的“論文工廠”中介——學術研究與發展協會（ARDA）。ARDA會在其網站上列出該組織能“保證發表”的期刊名單。而當其中一些期刊因違規被數據庫除名后，它們會迅速替換上新的期刊，確保造假鏈條不會斷裂。
被滲透的期刊則是造假產業鏈的“出口通道”。一些期刊的編輯被利益裹挾，淪為造假論文的“內應”。
該研究對《公共科學圖書館·綜合》（PLOS One）期刊的分析發現，一些編輯在網上接收的論文，被撤稿的比例異常之高。
更為荒唐的是，一些不法分子會繞過正規期刊，轉而尋找已停刊的期刊，買下其域名后盜用身份發表論文，為其欺詐性出版物增添可信度。
曾隸屬于英國某專業護理組織的《HIV護理》期刊停刊后，其域名被某組織收購，隨后發表了數千篇與護理毫無關聯的論文，且全部被收錄進Scopus數據庫，堂而皇之地混入學術文獻庫。
軟弱無力的“打擊”
面對愈演愈烈的學術欺詐，學術期刊和相關組織并非毫無行動，但這些努力與欺詐的蔓延相比，顯得杯水車薪。
PLOS出版社早在四五年前就察覺到“論文工廠”的活躍跡象。他們不僅擴充了出版倫理團隊，還針對性地調查現有文章和造假網絡，在論文發表前也會對新稿件、作者及編輯進行全面篩查。然而現實是，該社旗下的PLOS One仍成為重災區。PLOS出版倫理負責人蕾妮·霍克坦言，“這類問題并非PLOS One所特有，而是整個行業的期刊和出版社的通病。”
電氣電子工程師學會（IEEE）會議論文集同樣面臨著類似困境。作為被“論文工廠”長期盯著的機構，IEEE明確表示會持續檢查數字圖書館、嚴格評審流程，必要時撤回違規出版物。但這樣的“決絕”似乎并沒有達到理想效果。
研究數據顯示，在IEEE數百場會議所產出的論文中，被撤稿、在PubPeer上被標記，或因使用“費解的短語”而被標記的比例異常之高。其中有7個系列會議，在其舉辦的每一年都被標記。
全球數據庫的整治效果也不盡如人意。Scopus等平臺會將不符合標準的期刊“除名”，但欺詐網絡總能快速規避——中介機構ARDA列出的“保證發表”的期刊名單中，33.3%會被Scopus除名，遠高于普通期刊0.5%的除名率，可它們隨即又會補充新期刊入列，讓造假鏈條持續運轉。
令人憂心的是，國際社會的整體打擊效率極低。統計顯示，截至2020年，僅28.7%的疑似“論文工廠”產物被撤稿。研究人員按當前趨勢推算，“只有約25%的疑似論文工廠產出的論文會被撤稿，只有約10%的疑似論文工廠產出的論文會發表在被除名的期刊上。”研究人員表示，這些數字可能還低估了問題的嚴重性，因為它們僅基于“已報告的欺詐案例”。
一場“挽救科學”的戰役
阿馬拉爾將這場危機比作南極洲上空的臭氧層空洞，因而解決方案的規模必須與之匹配。
他認為，那些具有全球影響力的學術組織應牽頭，召集出版商、資助機構、高校、國家實驗室等多方利益相關者共同商議，制定統一的學術標準和倫理規范，并推動這些標準在全球范圍內落地。
他表示：“這不是個人能解決的問題，需要科學領域最具影響力的重要利益相關者共同努力，商討需要采取的措施、需要實施的標準，而不是等待問題自行解決。”
在為科學戰斗的過程中，個人也可以在倡導變革中發揮作用。當前，科學界的過度競爭導致科學家為爭奪日益稀缺的資源而相互傾軋。而這，正是學術欺詐滋生的溫床。
理查森呼吁每個人都應發揮作用，共同終結科學界這一畸形的競爭文化。此外，他還指出，“科學家們在個人層面可以采取的行動，是嚴格履行出版后的同行評審這一環節，并以批判性眼光審視本領域的文獻。”
應對AI帶來的新挑戰也刻不容緩。阿馬拉爾和理查森進一步強調，在人工智能對科學文獻的滲透程度進一步加深之前，解決這些問題至關重要。“如果我們連現有的欺詐行為都無法有效應對，那么面對生成式人工智能可能對科學文獻造成的影響，我們將更加束手無策。”
“這項研究或許是我此生參與過的最為沮喪的項目，目睹他人從事欺詐行為并誤導大眾，我深感痛心！然而，如果你堅信科學對人類生存和發展具有價值和意義，那么你就必須為捍衛科學應有的理想而奮力抗爭。”阿馬拉爾說。
參考資料鏈接：
1.https://phys.org/news/2025-08-scientific-fraud-alarming-uncovers.html
2.https://retractionwatch.com/2025/08/04/fighting-coordinated-publication-fraud-is-like-emptying-an-overflowing-bathtub-with-a-spoon-study-coauthor-says/#more-132493
本文鏈接：學術欺詐風暴正席卷全球！論文產業鏈肆無忌憚，學術界反擊軟弱無力http://www.sq15.cn/show-11-24778-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
下一篇： 電子煙吸嘴也不安全？