《自然·氣候變化》期刊7月29日發表了三篇文章，來自美國野生生物保護協會等機構的科學家探尋了人類如何保障珊瑚礁未來安全的不同方法。
其中一篇評論文章中，科學家指出，珊瑚礁正因持續的氣候變化岌岌可危，還需要做更多的工作，以改進目前對全球珊瑚礁損失的籠統描述。
在另一篇評論文章中，科學家探討了執行“生態替代”的好處和風險，即用其他能提供相似生態功能的物種來彌補損失的珊瑚。他們寫道，“生態替代”雖然有不少未知風險，但也必須考慮不作干預的風險。科學家認為，“人們在不斷變化的世界中評估替代選擇的風險和收益時，應將生態替代納入考慮范圍”。
在最后一篇評論文章中，科學家對生物工程和地球工程等科學干預措施提出了廣泛反對，擔心這些技術會轉移對減排的關注，破壞重要研究。他們質疑，目前保護珊瑚礁的方法是否主要受到人們積極干預的渴望驅動，而非由成功的科學證據驅動。但他們也表示，“這并非呼吁不采取行動。相反我們必須共同行動起來——要快”。
《自然·氣候變化》期刊7月29日發表了三篇文章，來自美國野生生物保護協會等機構的科學家探尋了人類如何保障珊瑚礁未來安全的不同方法。
其中一篇評論文章中，科學家指出，珊瑚礁正因持續的氣候變化岌岌可危，還需要做更多的工作，以改進目前對全球珊瑚礁損失的籠統描述。
在另一篇評論文章中，科學家探討了執行“生態替代”的好處和風險，即用其他能提供相似生態功能的物種來彌補損失的珊瑚。他們寫道，“生態替代”雖然有不少未知風險，但也必須考慮不作干預的風險。科學家認為，“人們在不斷變化的世界中評估替代選擇的風險和收益時，應將生態替代納入考慮范圍”。
在最后一篇評論文章中，科學家對生物工程和地球工程等科學干預措施提出了廣泛反對，擔心這些技術會轉移對減排的關注，破壞重要研究。他們質疑，目前保護珊瑚礁的方法是否主要受到人們積極干預的渴望驅動，而非由成功的科學證據驅動。但他們也表示，“這并非呼吁不采取行動。相反我們必須共同行動起來——要快”。
本文鏈接：保護珊瑚礁可考慮“生態替代”http://www.sq15.cn/show-2-7780-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： “雙小行星系統”特征有新解
下一篇： 新工藝高效制造氟化合物