近日，一位女士在社交平臺發文，質疑浙江紹興魯迅故里景墻使用魯迅吸煙形象“可能誤導青少年”，并呼吁更換畫面。此后，該話題引發公眾廣泛關注，一度沖上熱搜。
事態持續發酵，紹興魯迅紀念館8月25日晚作出回應，“魯迅故里景區始終堅持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術，不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象”。
魯迅先生吸煙的形象廣泛存在于歷史照片中，屬于大家共同的時代記憶。這面墻畫如實還原魯迅先生的生活狀態，抽煙并非畫面突出的重點，而是與整個人物形象融為一體，將其與“誤導青少年”相聯系難免有些反應過度。
一根香煙，一面打卡墻，投訴、舉報看似輕而易舉，在網絡時代卻能迅速生成一場輿論風波。何以至此，其實融合了網絡傳播、社會教育、歷史文化、公共服務等復雜命題。
先是互聯網時代讓很多普通人有了更大的發言權。每個人都可以把自己的見解公之于眾，一些“不走尋常路”的投訴、舉報也能得到關注。
這條圍繞魯迅的普通投訴，因為涉及歷史人物、公共話題、青少年教育、網紅打卡地等眾多流量關鍵詞，受到眾多學者、機構以及媒體的關注，變成一起爭議極大的公共敘事。
人紅是非多，歷史文化場館也不例外。紹興魯迅紀念館作為風波中心，也成為爭議話題之下的典型主體。
近年來，各地博物館、歷史文化紀念館頻繁出圈。文博游一方面成為大眾喜聞樂見的寓教于樂的休閑方式，另一方面承載文博游的歷史文化場館也因為預約服務、展覽內容等頻繁被置于聚光燈下，應對大眾的各種訴求也成為現實的必修課。
最后回到控煙的社會教育，控煙本身是為了維護公眾健康。但控煙不應該在任何背景下一概而論，更不能因為控煙的正確去否定或苛責歷史人物，如此上綱上線不是控煙，是劃錯了重點。
魯迅的形象是生動的、立體的，不是一支煙決定的。對任何歷史人物的評價，一定是放在其所處時代和社會的歷史條件下去分析。
舉報、投訴是每個人的權利，舉報投訴每時每刻都會發生，但要警惕的是脫離歷史、有悖常識的舉報演變成輿論焦點，可能造成公共資源的浪費。
為公共討論創造更多理性空間，讓文化場所展示功能與社會引導雙向發力，引導網絡平臺的流量效應正向釋放，是一場舉報之外更值得關注的點。
無論是每個人手中的話筒，還是為大眾提供文博游的歷史文化展館，抑或是網絡平臺的流量池，這些寶貴的財富都應該用在刀刃上。
本文鏈接：控煙不必盯著“墻上”的魯迅http://www.sq15.cn/show-5-66292-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 15歲女孩開眼角、打玻尿酸，誰整壞了未成年人的審美觀
下一篇： 這種“大金鐲子”重金屬嚴重超標