編譯 | 李思輝 付宸旭
近日，伊拉克摩蘇爾大學(xué)藥學(xué)院院長亞西爾·法克里·穆斯塔法（Yasser Fakri Mustafa）正卷入一場風(fēng)暴的中心。
這位曾年產(chǎn)120篇論文的“高產(chǎn)學(xué)者”，如今卻被發(fā)現(xiàn)與論文工廠關(guān)系密切，遭到愛思唯爾、施普林格·自然等出版集團的連續(xù)撤稿。
亞西爾?法克里?穆斯塔法（Yasser Fakri Mustafa）
從“高產(chǎn)學(xué)者”到“撤稿大戶”
穆斯塔法的身份頗為顯赫：他不僅是伊拉克知名學(xué)府摩蘇爾大學(xué)藥學(xué)院的院長，同時還擔(dān)任《伊拉克藥學(xué)雜志》的主編。與此同時，他的學(xué)術(shù)產(chǎn)出卻呈現(xiàn)出令人費解的突變。
根據(jù)一個研究數(shù)據(jù)庫的記錄，在2008年至2019年的12年間，他每年最多發(fā)表一兩篇論文，甚至整年沒有任何產(chǎn)出。然而，自2020年起，其論文發(fā)表數(shù)量開始急劇攀升，并在2022年達(dá)到驚人的120篇——這意味著平均每3天就有一篇他署名的論文問世。這種違背常理的“高產(chǎn)”模式，引起了學(xué)術(shù)圈內(nèi)人士的質(zhì)疑。
質(zhì)疑很快得到驗證。自2022年起，多家國際學(xué)術(shù)出版商開始陸續(xù)撤回他發(fā)表的論文。截至目前，他名下已被撤稿的論文數(shù)量至少達(dá)到16篇，且另有81篇論文在學(xué)術(shù)討論網(wǎng)站PubPeer上被公開標(biāo)記存在問題，預(yù)示著未來可能有更多論文被撤。
根據(jù)撤稿通知，其問題涉及學(xué)術(shù)研究的核心倫理禁區(qū)，包括操縱作者身份——在論文修訂過程中添加與研究貢獻(xiàn)不符的作者；操縱同行評審——讓與作者存在利益關(guān)聯(lián)的“友好審稿人”審稿，以操控發(fā)表流程；無法按要求提供原始實驗數(shù)據(jù)；以及重復(fù)使用倫理批準(zhǔn)號等。這些行為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)出版的基本規(guī)范。
面對指控，穆斯塔法及其所在機構(gòu)試圖淡化問題的嚴(yán)重性。在回應(yīng)質(zhì)詢時，穆斯塔法選擇性地聚焦于3篇由Frontiers出版社撤回的論文，因為這些撤稿通知除聲明調(diào)查發(fā)現(xiàn)“嚴(yán)重違反了我們的作者政策和出版?zhèn)惱怼蓖猓瑤缀鯖]有提供任何細(xì)節(jié)。
他聲稱這些撤稿“完全是出于與作者順序相關(guān)的行政和程序問題”，并堅決否認(rèn)存在任何學(xué)術(shù)不端、數(shù)據(jù)偽造、剽竊或倫理違規(guī)。
他還強調(diào)，其研究的“方法論、結(jié)果和結(jié)論仍然有效且科學(xué)可靠”。伊拉克高等教育與科學(xué)研究部發(fā)言人海德爾·杰瓦德·阿巴迪（Haider Al-Aboudi）也公開聲援，稱摩蘇爾大學(xué)的撤稿事件源于“程序原因”，而非“研究誠信或倫理問題”。
然而，這種歸咎于“程序問題”的解釋，與其他出版商詳盡的撤稿聲明形成了鮮明對比，也為這場風(fēng)波留下了更多的懸念。
論文工廠疑云
穆斯塔法論文產(chǎn)量異常暴增的背后，究竟隱藏著怎樣的運作機制？答案指向了全球?qū)W術(shù)界的一大毒瘤——論文工廠。
2022年，穆斯塔法論文產(chǎn)量達(dá)到頂峰。同年，獨立學(xué)術(shù)偵探尼克·懷斯（Nick Wise）和亞歷山大·馬加津諾夫（Alexander Magazinov）在一篇博客文章中，首次將其與“作者身份買賣網(wǎng)絡(luò)”聯(lián)系起來。這兩位學(xué)術(shù)偵探通過細(xì)致調(diào)查發(fā)現(xiàn)，穆斯塔法與一些國際合著者共同發(fā)表的數(shù)篇論文，與多個網(wǎng)站上明碼標(biāo)價出售論文的廣告完全吻合。
他們順藤摸瓜，追蹤到一個位于拉脫維亞的網(wǎng)站。該網(wǎng)站被確認(rèn)為一個運營中的“論文工廠”。他們將在該網(wǎng)站發(fā)布的廣告中出現(xiàn)的論文與已發(fā)表的論文進(jìn)行比對，并在PubPeer上公開了他們的發(fā)現(xiàn)。
一份在線的文檔列表詳細(xì)記錄了與這個論文工廠網(wǎng)站廣告相匹配的已發(fā)表論文，其中就包含了數(shù)篇穆斯塔法尚未被撤稿的論文。
此事件中最確鑿的證據(jù)，來自一篇已被愛思唯爾撤回的論文。該論文的撤稿通知直接關(guān)聯(lián)了一則PubPeer上的帖子。該帖子展示了一則Facebook廣告，公開出售該論文。
撤稿通知揭示了論文工廠操作的“標(biāo)準(zhǔn)流程”：該研究最初由伊朗的一位作者單獨投稿，而在修改階段，穆斯塔法和其他幾位作者被添加進(jìn)作者列表。
這場丑聞可能牽扯到伊拉克學(xué)術(shù)界的更高層級。在穆斯塔法被撤稿論文的合著者名單中，出現(xiàn)了至少兩位伊拉克大學(xué)的前校長。其中一位前校長在2023年有一篇論文撤稿，原因是操縱作者身份和同行評審。
值得一提的是，這位曾有撤稿記錄的學(xué)者，如今正擔(dān)任伊拉克高等教育與科學(xué)研究部下屬的國家科學(xué)研究委員會的主席。
乏力的監(jiān)督措施
面對如此嚴(yán)重的指控和證據(jù)，各相關(guān)方的回應(yīng)顯得參差不齊，甚至矛盾重重。
一方面，出版界的反應(yīng)存在較大差異。除Frontiers出版社提供的撤稿信息以外，其他出版商對穆斯塔法的撤稿論文都提供了詳細(xì)信息。
例如施普林格·自然旗下的一家期刊指出：“作者未能按編輯要求提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。此外，作者未能提供在本研究開始前已獲得倫理批準(zhǔn)的文件證明。本文中所述的倫理批準(zhǔn)號似乎與部分作者先前發(fā)表文章中的某個倫理批準(zhǔn)號相同。”
穆斯塔法本人僅選擇性地回應(yīng)了相關(guān)撤稿通知，其所在的摩蘇爾大學(xué)也未回復(fù)多次置評請求。而他給出的“程序問題”論調(diào)，與出版商詳盡的違規(guī)描述構(gòu)成了巨大反差，難以令人信服。
需要指出的是，盡管撤稿數(shù)量持續(xù)增加，但穆斯塔法的論文依舊在源源不斷地出版。
另一方面，各出版商在調(diào)查透明度方面也各不相同。Frontiers出版社宣稱已結(jié)束對穆斯塔法的調(diào)查，但以保密為由，拒絕透露其發(fā)現(xiàn)的“倫理和作者身份違規(guī)”的具體細(xì)節(jié)。
僅有一位出版社發(fā)言人表示：“當(dāng)調(diào)查引起廣泛關(guān)注時，我們會與作者及其所在機構(gòu)進(jìn)行溝通，并分享相關(guān)發(fā)現(xiàn)，以支持進(jìn)一步的審查或行動。”
出版商Taylor & Francis則表示，仍在對與該院長多篇文章相關(guān)的疑點進(jìn)行“獨立調(diào)查”。施普林格·自然被問及是否正在調(diào)查此事，兩周后仍未作出回應(yīng)。
然而，此事引起的學(xué)術(shù)聲譽損害已然發(fā)生。摩蘇爾大學(xué)的一位匿名學(xué)者透露，穆斯塔法的問題已經(jīng)在其同事中引起擔(dān)憂。“對摩蘇爾大學(xué)造成的損害是顯而易見的。”這位因害怕遭到報復(fù)而要求匿名的學(xué)者表示。
參考文章鏈接：
https://retractionwatch.com/2025/09/05/yasser-fakri-mustafa-iraq-mosul-university-dean-paper-mills-retractions/#more-132752
本文鏈接：1年發(fā)表120篇論文，知名高校院長深陷論文批發(fā)丑聞http://www.sq15.cn/show-11-25925-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。