菲利普·阿吉翁
南方財經(jīng) 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者吳斌
“創(chuàng)新是帶著‘傷痕’、帶著‘委屈’、帶著‘白眼’出場的，它千方百計來‘貶低’‘摧毀’和‘拆散’舊的東西?！?span style="display:none">ovK速刷資訊——每天刷點(diǎn)最新資訊，了解這個世界多一點(diǎn)SUSHUAPOS.COM
“創(chuàng)造性破壞”意味著涅槃重生。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）一語中的，創(chuàng)新并不是一出來就是正外部性、大家都喝彩、大家都受惠的，而是受既得利益者千方百計的或漠視、或打擊、或扼殺。而創(chuàng)新也不斷地打擊舊的技術(shù)、舊的利益。
憑借對“創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長”的開創(chuàng)性研究，阿吉翁與彼得·豪伊特、喬爾·莫基爾共同分享了2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。
創(chuàng)新在舊秩序的圍剿中淬火，于“創(chuàng)造性破壞”的風(fēng)暴里重生，最終化為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)前行的不熄火焰，這也是阿吉翁傳奇人生的生動寫照。
思想的源泉
1956年，阿吉翁出生于法國巴黎，他并非傳統(tǒng)模式下長大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是一位打破常規(guī)的“富二代”。
他的母親是著名的市場設(shè)計師、奢侈品牌蔻依（Chloé）的創(chuàng)始人加比·阿吉翁（Gaby Aghion）。阿吉翁并未繼承母親的時尚事業(yè)，而是選擇了經(jīng)濟(jì)學(xué)。但母親在時裝領(lǐng)域?qū)覍掖蚱瞥Ｒ?guī)的大膽做法，也為阿吉翁后來投身“破壞性創(chuàng)造”范式的研究埋下了創(chuàng)造性的種子，阿吉翁認(rèn)為母親的創(chuàng)新精神深刻影響了他。
阿吉翁曾表示，盡管父母工作都很忙，但還是時常在家?guī)懻撍囆g(shù)、政治和學(xué)術(shù)話題，讓他從小就具有國際化視野和廣闊的知識面。他還和家人一起融入了巴黎左岸的知識分子圈子。
這也最終助推了阿吉翁的開創(chuàng)性研究。阿吉翁和彼得·豪伊特在1992年的一篇文章中，構(gòu)建了一個關(guān)于“創(chuàng)造性破壞”的數(shù)學(xué)模型：當(dāng)一個更好、更新的產(chǎn)品進(jìn)入市場時，銷售舊產(chǎn)品的公司就會失敗。創(chuàng)新代表著新事物，因此是創(chuàng)造性的。然而，它也是破壞性的，因為技術(shù)被淘汰的公司會在競爭中出局。
復(fù)旦發(fā)展研究院金融研究中心主任孫立堅對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，1992年，阿吉翁和豪伊特構(gòu)建的熊彼特式內(nèi)生增長模型以“創(chuàng)造性破壞”為引擎，質(zhì)量爬升式創(chuàng)新推動生產(chǎn)率增長，舊技術(shù)被新技術(shù)淘汰。把創(chuàng)新激勵、市場結(jié)構(gòu)與增長內(nèi)生化，強(qiáng)調(diào)壟斷與競爭的雙重作用。
熊彼特增長理論源于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論，把企業(yè)和企業(yè)家放在經(jīng)濟(jì)增長過程的核心位置，以如下四個主要思想為基礎(chǔ)。
第一，長期增長依賴于創(chuàng)新。其中包括：工藝創(chuàng)新，提高生產(chǎn)要素（勞動力或資本）的生產(chǎn)率；產(chǎn)品創(chuàng)新，開發(fā)引入新的產(chǎn)品類型；組織創(chuàng)新，提高生產(chǎn)要素組合的效率。
第二，創(chuàng)新來自對研發(fā)的投資、對技能的投資、對新市場的開拓……其動機(jī)是希望收獲創(chuàng)新帶來的壟斷租金。對經(jīng)濟(jì)增長過程加以公共干預(yù)的一個重要理由，是創(chuàng)新會帶來知識外溢效應(yīng)，有利于未來的研究和創(chuàng)新，而私人企業(yè)無法充分實現(xiàn)這些收益。在自由放任環(huán)境中，私人企業(yè)對研發(fā)和培訓(xùn)等的投資會不足，再加上信貸市場的缺陷（尤其在衰退期收緊），上述投資不足會更加嚴(yán)重，所以需要政府在知識經(jīng)濟(jì)中扮演聯(lián)合投資人的關(guān)鍵角色。
第三，創(chuàng)造性破壞。新出現(xiàn)的創(chuàng)新會讓過去的創(chuàng)新、技術(shù)、技能變得過時，因此，增長涉及新舊勢力之間的沖突：昨日的創(chuàng)新者為避免被淘汰，會抵制新的創(chuàng)新成果。這也有助于解釋，為什么經(jīng)合組織各國的創(chuàng)新引領(lǐng)型增長伴隨著較高的企業(yè)和員工更替率。同時它也意味著政府要扮演的第二重角色：充當(dāng)更替風(fēng)險的保險人，幫助員工順利過渡到新的工作崗位。從更深的層面看，政府需要保持恰當(dāng)?shù)钠胶?，既要保護(hù)現(xiàn)有創(chuàng)新成果的租金，又不能妨礙未來的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入和創(chuàng)新。
第四，順應(yīng)時勢的增長政策。熊彼特增長理論能夠靈活地描述過去的創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，既包含躍進(jìn)式地超越當(dāng)前最先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新類型，也包含追趕全球技術(shù)前沿的創(chuàng)新類型。前一種情形的創(chuàng)新處于前沿位置，依靠和改進(jìn)所在產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先技術(shù)；后一種情形的創(chuàng)新只是采納或模仿已經(jīng)在其他地方開發(fā)出來的技術(shù)。熊彼特增長理論考慮到創(chuàng)新在不同國家會以不同方式相互作用，所以各種政策對增長的影響高度取決于實施的具體背景。特別是，對追趕型增長有利的政策和制度到了創(chuàng)新引領(lǐng)型增長階段可能不再合適。
理論的涅槃
正如經(jīng)濟(jì)增長需要“創(chuàng)造性破壞”，阿吉翁自身的學(xué)術(shù)研究亦是如此。
在工銀國際首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家程實看來，傳統(tǒng)增長理論，特別是索洛增長模型，雖然成功刻畫了資本積累與產(chǎn)出的關(guān)系，卻無法解釋技術(shù)進(jìn)步的來源，并將其視為外生因素。阿吉翁與豪伊特在1992年發(fā)表的論文中提出內(nèi)生增長理論的核心機(jī)制是：創(chuàng)新來自企業(yè)對市場領(lǐng)先地位的追求，技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)為新技術(shù)替代舊技術(shù)的過程。這一框架強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新具有競爭性和顛覆性，技術(shù)進(jìn)步是企業(yè)之間動態(tài)競賽的結(jié)果，因此增長是一種“不斷更新的均衡”，以生產(chǎn)率階梯式上升為路徑。
熊彼特提出“創(chuàng)造性破壞”描述資本主義發(fā)展的根本動力，但長期缺乏形式化表達(dá)。阿吉翁與豪伊特以數(shù)學(xué)模型將這一思想轉(zhuǎn)化為可檢驗的嚴(yán)謹(jǐn)理論，核心包括三層含義：其一，增長是技術(shù)迭代的過程，每一輪創(chuàng)新都會提升生產(chǎn)率；其二，增長具有破壞性：新技術(shù)的應(yīng)用會淘汰舊企業(yè)和舊崗位，引發(fā)結(jié)構(gòu)調(diào)整與社會摩擦；其三，創(chuàng)新具有激勵機(jī)制：只有在產(chǎn)權(quán)保護(hù)與競爭機(jī)制存在時，企業(yè)才有創(chuàng)新動力。
孫立堅認(rèn)為，傳統(tǒng)增長理論把技術(shù)視為“天外來物”，難以告訴我們“如何讓技術(shù)更快、更好、更綠色地進(jìn)步”；內(nèi)生增長理論則把企業(yè)的研發(fā)、市場競爭、知識產(chǎn)權(quán)與制度設(shè)計放進(jìn)增長引擎，解釋了“為什么”和“如何”促成持續(xù)創(chuàng)新，并給出可操作、可檢驗、可因地制宜的政策杠桿。
在《創(chuàng)造性破壞的力量》新作中，阿吉翁嘗試著提出了一個“熊彼特范式”（Schumpeterian Paradigm），并用它來看待經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程。在書的一開始，他就概括了這個范式的三個重要理念：創(chuàng)新與知識傳播是增長過程的核心；創(chuàng)新依賴激勵和財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“創(chuàng)造性破壞”，新的創(chuàng)新讓以往的創(chuàng)新變得過時。
孫立堅表示，內(nèi)生增長理論讓世界意識到，除了資源配置效率提升的外部重要性，也要重視教育、金融、知識傳播和激勵機(jī)制等無形資產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長的邊際效應(yīng)所帶來的顛覆性轉(zhuǎn)變，這就是內(nèi)生增長理論的魅力所在。今天，我們依然處在可能比20世紀(jì)90年代更為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境中?，F(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)面臨的長期增長低迷不是來自于經(jīng)濟(jì)周期的波動，所以凱恩斯主義的逆周期調(diào)控做法和關(guān)稅舉措反而抑制了世界經(jīng)濟(jì)增長的動力，產(chǎn)生了適得其反的效果。
在10月13日的記者會上，阿吉翁被問及美國關(guān)稅政策對經(jīng)濟(jì)增長的威脅。他直言“不喜歡美國的保護(hù)主義浪潮，不利于世界經(jīng)濟(jì)增長和創(chuàng)新”。開放是增長的驅(qū)動力，任何阻礙開放的因素都會成為增長的絆腳石。
他還強(qiáng)調(diào)，需要促進(jìn)人工智能領(lǐng)域的競爭，若缺乏審慎監(jiān)管，“超級明星”企業(yè)可能會壟斷該領(lǐng)域，阻礙未來競爭者的進(jìn)入。
東方的回響
難得可貴的是，阿吉翁的研究視野不僅局限于歐美發(fā)達(dá)國家，還時常跨出經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。他對發(fā)展中國家的趕超之路很有研究，曾經(jīng)細(xì)致鉆研過阿根廷在20世紀(jì)的衰落以及韓國在亞洲金融危機(jī)之后的發(fā)展歷程。
阿吉翁還與中國淵源頗深。自20世紀(jì)90年代起，他便積極參與中國經(jīng)濟(jì)改革的討論，他的部分研究成果也被引入國內(nèi)學(xué)界，并曾榮獲中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最高榮譽(yù)——孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎。
孫立堅對記者表示，阿吉翁與中國學(xué)術(shù)界有很深的交流關(guān)系。其中最正式、最核心的在華學(xué)術(shù)職位就是擔(dān)任清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的“杰出訪問教授”。而這個頭銜通常是授予在國際上享有極高聲譽(yù)并與學(xué)院有實質(zhì)性合作關(guān)系的學(xué)者，其級別和受重視程度往往高于一般的“客座教授”。他還多次訪問北大發(fā)展研究院和上海交大高金學(xué)院。
中國應(yīng)如何避免中等收入陷阱，成功實現(xiàn)從追趕型增長到創(chuàng)新引領(lǐng)型增長的轉(zhuǎn)軌？中國如何能夠在此過程中提高增長的質(zhì)量？阿吉翁介紹了轉(zhuǎn)向更具包容性和環(huán)境友好的創(chuàng)新引領(lǐng)型經(jīng)濟(jì)的四大支柱。
競爭與創(chuàng)造性破壞：相比模仿創(chuàng)新而言，前沿創(chuàng)新更需要競爭與自由進(jìn)入的支持。原因有兩方面，處于技術(shù)前沿的在位企業(yè)能通過創(chuàng)新來超越競爭，擺脫進(jìn)入威脅，另外大多數(shù)顛覆性創(chuàng)新來自新創(chuàng)企業(yè)。
頂尖的研究型大學(xué)：為取得理想的排名，不僅需要增加對大學(xué)的投資，還應(yīng)保證大學(xué)在預(yù)算管理、薪酬政策、聘用政策與項目設(shè)計上的自主權(quán)。這種自主權(quán)還必須伴隨著大學(xué)之間以及研究人員之間的更高效競爭。與經(jīng)濟(jì)中的其他部門類似，教育領(lǐng)域也需要更多的對下負(fù)責(zé)和競爭壓力，來部分替代對上負(fù)責(zé)。
有活力的勞動力市場，包含：企業(yè)招聘和解聘員工的靈活性；幫助員工更換工作崗位的優(yōu)秀培訓(xùn)體系；可靠的社會安全網(wǎng)，可以在不同崗位之間轉(zhuǎn)移的充分社會保障和養(yǎng)老金權(quán)益，以及優(yōu)厚的失業(yè)金制度（條件是失業(yè)員工應(yīng)該接受培訓(xùn)和新的工作崗位）。這種“靈活的保障”制度能夠保證創(chuàng)造性破壞和創(chuàng)新引領(lǐng)型增長的加速推進(jìn)。
更加強(qiáng)調(diào)風(fēng)險資本、私募股權(quán)和股票市場的金融體系：原因在于創(chuàng)造性投資的風(fēng)險更高，投資人要求獲得一定份額的上漲收益和控制權(quán)。
程實向記者表示，對于中國而言，內(nèi)生增長理論也具有高度現(xiàn)實意義。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)增長動力的結(jié)構(gòu)性升級。中國經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢不僅在技術(shù)研發(fā)能力，也在于將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)競爭力的制度能力與市場規(guī)模，這既是中國新質(zhì)生產(chǎn)力戰(zhàn)略的深層邏輯，也正是“創(chuàng)新走向產(chǎn)業(yè)化并形成增長”的關(guān)鍵。近年來，中國提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”“科技自立自強(qiáng)”“建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”等戰(zhàn)略方向，本質(zhì)上正是在推動經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向效率提升、自主創(chuàng)新以及高附加值發(fā)展。
他認(rèn)為，與許多仍停留在工業(yè)化追趕階段的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體不同，中國已經(jīng)具備邁向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實基礎(chǔ)，但同時又處在增長動力切換的復(fù)雜階段。一方面，當(dāng)前全球市場環(huán)境因地緣風(fēng)險與供應(yīng)鏈重構(gòu)出現(xiàn)重大不確定性，制造業(yè)成本優(yōu)勢開始面臨新型競爭，人口紅利正在向人才紅利轉(zhuǎn)換。另一方面，中國擁有全球最大規(guī)模的工業(yè)體系、完整的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、快速擴(kuò)展的技術(shù)應(yīng)用市場、雄厚的人才儲備以及快速提升的研發(fā)投入占比，這為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動奠定了堅實的結(jié)構(gòu)條件。
過去數(shù)十載，中國經(jīng)濟(jì)的騰飛已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)史上的奇跡?！昂翢o疑問，中國若能拿出創(chuàng)新解決方案，必將再次令世界震驚?！卑⒓谈锌馈?span style="display:none">ovK速刷資訊——每天刷點(diǎn)最新資訊，了解這個世界多一點(diǎn)SUSHUAPOS.COM
本文鏈接：人物｜菲利普·阿吉翁：“創(chuàng)造性破壞”的浴火與涅槃http://www.sq15.cn/show-3-156791-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。