來源|時代商業(yè)研究院
作者|雷小艷
編輯|鄭琳
9月26日晚，證監(jiān)會官網公布了江蘇省精創(chuàng)電氣股份有限公司（下稱“精創(chuàng)電氣”）的IPO注冊批復文件。該公司于2024年6月24日申報北交所IPO，并于今年8月29日過會。
精創(chuàng)電氣主營冷鏈智能控制及監(jiān)測記錄類產品及服務、環(huán)境質量檢測產品，主要應用于各類商超冷柜、醫(yī)療柜、大中型冷庫、空調、冰箱、冷藏車等場景。招股書顯示，過去四年該公司超89%的收入來自冷鏈智能控制及監(jiān)測記錄類產品。
招股書還顯示，2021—2024年，在多家同行業(yè)可比上市公司毛利率下滑的情形下，精創(chuàng)電氣的毛利率卻逐年穩(wěn)步提升。
對此，北交所在第一輪審核問詢函中對精創(chuàng)電氣按明細分類的產品銷售收入、價格、毛利率的變動及合理性進行了問詢。
另外，第二輪審核問詢函顯示，2021—2024年上半年，精創(chuàng)電氣金蝶ERP財務系統(tǒng)各期的線上出庫單金額持續(xù)高于京東、亞馬遜等第三方線上銷售平臺的結算金額，且保薦機構隨機選取3442名境內線上銷售平臺終端客戶進行電話回訪，但實際僅完成訪談46名。
對此，北交所再次問及精創(chuàng)電氣線上收入數(shù)據的準確性，并在上市委審議會議現(xiàn)場要求該公司說明收入真實性、業(yè)績增長持續(xù)性和核查充分性。
需注意的是，2024年，作為新三板掛牌公司，精創(chuàng)電氣在該年發(fā)布了四次前期會計差錯更正公告，表示因財務人員失誤、財務人員對會計準則的理解和應用能力不足等因素影響，該公司2021—2024年半年度定期報告中財務報表存在差錯。
然而，精創(chuàng)電氣本次IPO的招股書亦存在信披疑點，如該公司對一家境內貿易客戶的應收款竟高于同期銷售額，且與天眼查、工商登記等公開資料對比，精創(chuàng)電氣子公司還曾與該貿易客戶披露同一個聯(lián)系電話。
9月11日、26日，就信披數(shù)據質量、毛利率變動趨勢、關聯(lián)方認定情況等相關問題，時代商業(yè)研究院向精創(chuàng)電氣發(fā)郵件并嘗試致電詢問。截至發(fā)稿，該公司尚未回復相關問題。
主營產品銷售均價漲超1倍，毛利率逆勢飆升碾壓5家同行
招股書顯示，2021—2024年，精創(chuàng)電氣營收從4.02億元增至4.99億元，年復合增速為7.43%，扣非歸母凈利潤則從2592.11萬元增至5195.21萬元，年復合增速為26.08%。
不難發(fā)現(xiàn)，過去四年精創(chuàng)電氣盈利增速明顯高過收入增速，這或許離不開精創(chuàng)電氣制冷熱泵檢測儀表類產品的價格飆升。
作為冷鏈智能控制及監(jiān)測記錄類產品下屬三大分支中，唯一價格上漲的明細類產品，2021—2024年，精創(chuàng)電氣制冷熱泵檢測儀表類產品的銷售額從5125.84萬元增至1.24億元，年復合增速達33.43%，銷售額在主營業(yè)務收入中的占比從13.38%提升至25.33%，銷售均價則從143.66元/臺漲至336.48元/臺，累計上漲了134.22%。
需注意的是，招股書顯示，2021—2024年，精創(chuàng)電氣的主營業(yè)務毛利率分別為39.26%、41.76%、42.61%、45.48%，逐年提升且提升幅度達6.22個百分點。而同期5家同業(yè)可比公司的主營業(yè)務毛利率均呈不同幅度的下滑趨勢。2024年，精創(chuàng)電氣的主營業(yè)務毛利率較同業(yè)可比公司高出7個百分點。
招股書還顯示，按消費類、工業(yè)類分類的產品毛利率對比，精創(chuàng)電氣消費類、工業(yè)類產品毛利率在2021年均低于同期同業(yè)均值，在2024年卻明顯高于同期同業(yè)均值，且分別高出7.84個、9.29個百分點。
對此，北交所在第一、二輪審核問詢函中要求精創(chuàng)電氣說明其毛利率趨勢與同行背離且穩(wěn)步提升的合理性，以及按明細產品分類說明收入、價格、毛利率變動合理性、制冷熱泵檢測儀表類產品平均單價持續(xù)上升的具體原因，并要求保薦機構國泰海通證券按照“境外銷售”“特殊經營模式—線上銷售”的要求進行收入核查。
精創(chuàng)電氣在第一輪審核問詢函回復文件中解釋，主要系公司戰(zhàn)略調整導致產品結構變化所致，從以往以溫度計、冷媒秤為主要產品，調整為以歧管儀、紅外檢漏儀、智能真空泵類產品為核心，并表示公司于2022年開始執(zhí)行“精品與爆品”策略，通過增加高單價、高毛利率產品的銷售，提高公司的產品競爭力、打造品牌知名度并提高產品利潤。
第一輪審核問詢函回復文件還顯示，分銷售渠道看，2021—2024年上半年，精創(chuàng)電氣制冷熱泵檢測儀表類產品在境內線上B2C、境外終端直銷模式下毛利率提升幅度最大，分別為19.75個百分點、19.15個百分點。
財務系統(tǒng)出庫單金額竟高于第三方平臺訂單結算金額，線上收入真實性遭北交所反復問詢
然而，北交所在第二輪審核問詢函中指出，2021—2024年上半年，精創(chuàng)電氣在亞馬遜、京東、天貓等境內外線上銷售平臺的各期訂單結算金額小于其線上訂單自動對接平臺聚水潭業(yè)務系統(tǒng)的各期線上訂單金額，差額在11萬～72萬元區(qū)間，而該公司聚水潭業(yè)務系統(tǒng)的各期線上訂單金額又進一步小于其金蝶ERP財務系統(tǒng)的各期出庫單金額，差額在20萬～185萬元區(qū)間。
第二輪審核問詢函回復文件顯示，聚水潭通過數(shù)據接口自動抓取第三方電商線上平臺訂單，并生成對應的內部訂單，精創(chuàng)電氣電商業(yè)務人員對內部訂單進行審核后選擇發(fā)貨物流商，同時聚水潭將物流信息傳至金蝶ERP系統(tǒng)并生成銷售出庫單。
電商業(yè)務人員在將紙質銷售出庫單與快遞單裝訂后交付至倉庫人員，訂單再自動流轉至倉庫人員并在經審核后完成發(fā)貨。隨后訂單確認收款，電商業(yè)務人員在金蝶ERP系統(tǒng)對已發(fā)貨銷售出庫單進行初步確認并生成應收單提交財務審核，財務人員需根據結算報告或流水對訂單進行人工的收入確認。
按上述業(yè)務流程，線上電商平臺作為精創(chuàng)電氣線上業(yè)務的第一交易場景，在實際業(yè)務統(tǒng)計中是提供全部成交或未成交線上訂單信息的平臺，其統(tǒng)計的交易金額應該不低于后續(xù)經過篩選、核實過交易有效性的聚水潭系統(tǒng)和金蝶ERP系統(tǒng)。
然而，精創(chuàng)電氣所統(tǒng)計的電商平臺訂單金額持續(xù)小于其金蝶ERP財務系統(tǒng)統(tǒng)計的線上出庫單金額，且金額差最高達上百萬元。以上情形有待精創(chuàng)電氣給出解釋。
而保薦機構通過“大額抽樣+隨機抽樣”方式選取了3442名境內線上銷售的終端客戶進行電話回訪，但實際完成訪談的僅有46名。
對此，北交所在第二輪審核問詢函中要求精創(chuàng)電氣進一步說明線上銷售收入確認準確性，并在上市委審議會議現(xiàn)場要求該公司說明收入真實性、業(yè)績增長持續(xù)性和核查充分性。
不過，北交所官網顯示，精創(chuàng)電氣對上市委審議會議意見的回復內容并未披露。而第二輪審核問詢函回復文件顯示，該公司將上述數(shù)據單向差額歸因于時間性差異、統(tǒng)計口徑不一致、聚水潭退換貨取數(shù)差異等。
財報數(shù)據頻繁進行會計差錯更正，與境內貿易客戶的應收款竟高于銷售額
除了上述線上收入在不同平臺的數(shù)據差額值得關注，精創(chuàng)電氣還在申報IPO前，以及北交所IPO審核期間多次進行前期會計差錯更正。
公告顯示，2024年3—10月，精創(chuàng)電氣（874096.NQ)先后四次發(fā)布前期會計差錯更正公告，并同步發(fā)布了更正后的2021—2024年半年度定期財務報告。
精創(chuàng)電氣在該類公告中表示，因財務人員對會計準則的理解和應用能力不足、財務人員失誤，該公司已公開披露的定期報告中財務報表存在差錯，具體差錯更正內容涵蓋應收票據重新分類、預收房租重分類、運輸費用重新分類、境外子公司稅金重新分類、工程設備款和材料貨款重新分類。
除了上述財務數(shù)據差錯更正，本次IPO，精創(chuàng)電氣與一家貿易客戶的關系亦值得關注。
其中，徐州云科物聯(lián)網有限公司（下稱“云科物聯(lián)”）作為精創(chuàng)電氣2023年境內第一大貿易客戶，在天眼查上顯示其成立時間為2022年10月13日。
第二輪審核問詢函回復文件則顯示，云科物聯(lián)于2022年11月開始與精創(chuàng)電氣合作，并在該年成為精創(chuàng)電氣第五大貿易客戶，精創(chuàng)電氣2022年對其實現(xiàn)167.17萬元的銷售額。
但招股書顯示，云科物聯(lián)位列精創(chuàng)電氣2022年按欠款方歸集的期末應收賬款余額前五大客戶，對應的應收賬款余額為188.91萬元。
可見，截至2022年期末，精創(chuàng)電氣對云科物聯(lián)的應收賬款余額高于當年銷售額。
招股書還顯示，云科物聯(lián)是精創(chuàng)電氣的非關聯(lián)方。但天眼查數(shù)據顯示，2024年之前，云科物聯(lián)的聯(lián)系電話為0516-68902895，該號碼亦曾是精創(chuàng)電氣全資子公司徐州精創(chuàng)物聯(lián)網信息科技有限公司（下稱“精創(chuàng)物聯(lián)”）、員工持股平臺徐州美控企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“徐州美控”）的聯(lián)系電話。
9月22日，時代商業(yè)研究院致電0516-68902895，語音提示該號碼不在線上。
天眼查則顯示，云科物聯(lián)最新聯(lián)系電話為0516-66235230，而精創(chuàng)物聯(lián)最新聯(lián)系電話為0516-80300069，與精創(chuàng)電氣招股書所披露投資者聯(lián)系電話相同，而徐州美控最新聯(lián)系電話為15312631718。
9月25日，時代商業(yè)研究院致電云科物聯(lián)最新聯(lián)系電話0516-66235230,語音提示該號碼為空號；時代商業(yè)研究院致電精創(chuàng)物聯(lián)、徐州美控的最新聯(lián)系電話，電話撥通后無人接聽。
（全文3334字）
免責聲明：本報告僅供時代商業(yè)研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發(fā)布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態(tài)。本公司對本報告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯(lián)機構可能會持有報告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商業(yè)研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。
本文鏈接：讀懂IPO|精創(chuàng)電氣毛利率碾壓5家同行，財務出庫單金額同第三方平臺存差異，與一家客戶應收款現(xiàn)信披疑云http://www.sq15.cn/show-3-156055-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯(lián)網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 營收下滑、連虧兩年半，恒爍股份在存儲芯片周期里還要“熬”多久？
下一篇： 讀懂IPO|岷山環(huán)能超兩成資產被質押，上百名員工“放棄繳納”社保，關聯(lián)方信披完整性存疑